Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/73 · K. 2023/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 K. 2023/652

E. 2023/73K. 2023/65219 Ekim 2023
genel kurul kararının iptaliihtiyati tedbirtapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz devritedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin %50 ve A grubu hissedarı olduğunu, davacı şirketin yetkilisinin ... olduğunu, ayrıca ... , davalı şirketin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi iken, 07/12/2022 tarihinde, henüz kim olduğu bilinmeyen şahıslar tarafından, davalı şirketin malvarlıklarını ele geçirmek amacıyla, sanki bir genel kurul toplantısı yapılmış gibi ... adına atılan sahte imzalarla tutanaklar düzenleyerek ...'ya tescil ettirdiklerini, davacı şirket yetkilisinin tanımadığı kişilerin davalı şirketin yetkilisi seçildiğini ve bu kişiler davalı şirketin ekonomik değeri yüksek iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/652 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin %50 ve A grubu hissedarı olduğunu, davacı şirketin yetkilisinin ... olduğunu, ayrıca ... , davalı şirketin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi iken, 07/12/2022 tarihinde, henüz kim olduğu bilinmeyen şahıslar tarafından, davalı şirketin malvarlıklarını ele geçirmek amacıyla, sanki bir genel kurul toplantısı yapılmış gibi ... adına atılan sahte imzalarla tutanaklar düzenleyerek ...'ya tescil ettirdiklerini, davacı şirket yetkilisinin tanımadığı kişilerin davalı şirketin yetkilisi seçildiğini ve bu kişiler davalı şirketin ekonomik değeri yüksek iki adet taşınmazından birini üçüncü şahıslara devrettiklerini, diğerini de devretmek istemişlerse de tapu işlemleri sırasında ortaya çıkan başka bir sorun nedeniyle devredemediklerini ve bu şekilde davacı şirket yetkilisinin durumdan haberdar olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde; 20/12/2022 tarihinde yayınlanan ilana göre, davalı şirketin, 07/12/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak ... ile diğer üyelerin yönetim kurulu üyelikleri sona erdirilerek, yerine ... ... münferiden yetkili yönetim kurulu başkanı seçildiğini, 13/01/2023 tarihinde yayınlanan ilana göre, davalı şirketin, 10/01/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak, ... münferiden yetkili yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiğini, 26/01/2023 tarihinde yayınlanan ilana göre de davalı şirketin, 18/01/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak, ... 'in yönetim kurulu üyeliği sona erdirilerek, yerine ... münferiden yetkili yönetim kurulu başkanı seçildiğini, bu toplantıların sahte imza ve belgelerle genel kurul toplantısı yapılmış gibi gösterilerek, davacı şirketin hissedarı olduğu davalı şirketin malvarlığının ele geçirildiğini, toplantı tutanaklarında ve hazurun cetvelleri ...nden temin edilerek incelendiğinde şirket adına yetkilisi ... toplantılara asaleten katıldığının belirtildiği, bu belgelerin sahte olduğunu, ...'in Kuveyt'te yaşadığını ve Türkiye'den en son ayrılış tarihinin 05/10/2021 olduğunu, davalı şirketin malvarlığını oluşturan iki gayrimenkul de sahte imzalarla yönetim kurulu başkanı seçilmiş gibi gösterilen kişilerce devredilmek istenmiş ve bunlardan bir tanesi 30/12/2022 tarihinde üçüncü bir kişiye değerinin çok çok altında bir bedelle devredildiğini ve tapu iptali ve tescili davasıyla karşılaşmamak için 25/01/2023 tarihinde de dördüncü bir kişiye devredildiğini, ikinci gayrimenkulün devrinde ortaya çıkan sorun bu kişilerce giderilmeye ve bu gayrimenkul de devredilmeye çalışıldığını beyan ederek; davalı şirketin tek taşınmazı olan İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. ... ada 6 parsel say...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2023/603

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2023/566

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/670

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/119

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/556

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/439

7 Haziran 2023