Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın davacı ...nin (... veya Davalı Şirket) pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 8 Kasım 2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının (8 Kasım 2021 Tarihli Genel Kurul) itibari ile davalı şirketin pay defterine göre; davalı şirketin toplam 8.959.490.647 adet payından, davacının 1.443.913.742 adet paya sahip olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin pay defterine göre; davacının sahip olduğu payların toplamının davalı şirketin paylarının %16,11sine tekabül ettiğini, davalı şirketin ise ... ailesine ait ... Grup Şirketlerinden biri olduğunu, davalı şirketin hissedarlarının tamamının ... ailesine mensup kişiler olduğunu, davalı şirketin yegane meşgalesinin ise %100 paylarına sahip hakim ortağı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2023/601 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın davacı ...nin (... veya Davalı Şirket) pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 8 Kasım 2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının (8 Kasım 2021 Tarihli Genel Kurul) itibari ile davalı şirketin pay defterine göre; davalı şirketin toplam 8.959.490.647 adet payından, davacının 1.443.913.742 adet paya sahip olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin pay defterine göre; davacının sahip olduğu payların toplamının davalı şirketin paylarının %16,11sine tekabül ettiğini, davalı şirketin ise ... ailesine ait ... Grup Şirketlerinden biri olduğunu, davalı şirketin hissedarlarının tamamının ... ailesine mensup kişiler olduğunu, davalı şirketin yegane meşgalesinin ise %100 paylarına sahip hakim ortağı olduğu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, ...' nun davalı şirketin bağlı iştiraki olduğunu, davalı şirketin ...nun %100 hakimi olduğunu ve müvekkili davacının ise davalı şirketteki payları üzerinden ...nun da dolaylı ortağı olduğunu, davalı şirketin ...in %100 hissesine sahip olması dışında başkaca bir faaliyeti olmadığını, davalı şirketin esasen gayri faal durumda olduğunu, davalı şirkette aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan pay sahiplerinin davalı şirket ile bağlı iştiraki ...nun da Yönetim Kurulunda yer aldığını, her iki şirketin yönetim kurulu üyelerinin aynı kişilerden oluştuğunu, davacının muhalefetine rağmen, 2018 yılından bu yana söz konusu pay sahibi Yönetim Kurulu üyelerinin döneminde gerek davalı şirketin gerekse bağlı iştiraki ...nun içini boşaltmaya yönelik hukuka aykırı genel kurul kararı alındığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E., 2019/... K. sayılı kararı ile de sübut bulduğunu, yine söz konusu pay sahibinin Yönetim Kurulu üyelerinin döneminde yukarıda belirtilen mahkeme kararı da dolanılarak, davalı şirketin ve bağlı iştiraki ... arasında, piyasa teamülleri ile de uyuşmayan fahiş ilişkili taraf işlemlerinin yapıldığını, bu hususun bir başka dava dosyasında mahkeme eli ile yapılan bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıktığını, ...nun kaynaklarının ...ya aktarılmak suretiyle içinin boşaltıldığının anlaşıldığını , davalı şirketin yine de zararda olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin 2017 ila 2019 yılları arasındaki gelir tablosu incelendiğinde, davacının yönetimde yer aldığı dönemde davalı şirketin 2017 yılında 18.753.574,77 TL, 2018 yılında 17.447.493,09 TL kar elde etmiş iken; daha sonra 2019 yılında 10.101.776,48 TL ve 2020 yılında da 9.912.738,67 TL zararının meydana geldiğinin anlaşıldığını, sonuç olarak bağlı şirket ...dan davalı şirkete aktarılan kaynağa rağmen davalı şirketin halen zararının devam ettiği gibi ...' nun da borca batık hale geldiğini, dav...