DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğu, Davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine --------- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itiraz ettiği, izah edilen nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu/davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/5 Esas KARAR NO: 2023/822 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğu, Davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine --------- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanaksız olarak icra takibine ve borca itiraz ettiği, izah edilen nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu/davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dayanağı takip dosyası takip talebi incelendiğinde davacının takip talebinde 30.04.2022 ve 31.05.2022 tarihli faturalara takip dayanağı olarak dayandığı davacının itirazın iptali davasında başkaca bir delil ve belgeye dayanmasına muvafakatlarının bulunmadığı, davacının dava dilekçesi incelendiğinde faturalardan kaynaklı olarak kendisine borçlu olduğu iddiasını ileri sürdüğü başkaca bir beyan ve bilgiye dayanmadığı bu nedenlerle davacının başkaca bir delil sunması ve başkaca bir delile dayanmasının hukuken mümkün olmadığı, Davacının ispat yükünün müvekkili şirkette olduğuna dair beyan ve iddialarının da hukuken dikkate alınmaması gerektiği zira itirazın iptali davalarında ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacıda olduğu, davacının faturaya konu işi yaptığını ve eksiksiz teslim ettiğini ispat etmek zarureti olduğu, Ticari defter ve kayıtlardan davacının işi yapıp eksiksiz teslim ettiği sonucuna varılamayacağı, Tebliğ edilen faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması hali, faturada yazılı malın davalı alıcıya teslim edildiğini göstermeyeceği; Davacının satıcının faturada yazılı malı alıcıya (davalıya) teslim ettiğini ve bu teslimin de borç doğurucu bir hukuksal ilişki sonucu olduğunu ayrıca ispat etmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle davacının haksız ve hukuken dayanaksız davasının reddine karar verilmesi gerektiği, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak sair nedenlerle; Davacının davasının reddine, Dava değerinin %20 'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini cevap ve talep etmişlerdir.
DELİLLER:------- esas sayılı icra dosya sureti, ticari defter ve belgeler, ba/bs formları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.08/06/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulm...