DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen ------- kendisine ait olan ---------- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete 1620,50 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER:---- hareketlerinin celp...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO: 2023/456 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen ------- kendisine ait olan ---------- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete 1620,50 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:---- hareketlerinin celp edildiği, ---- araçların trafik kayıtları ile tüm ruhsat bilgilerinin ve----esas sayılı ilamsız takip dosyasının gönderildiği görüldü. ---tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında, dava konusu geçişlere ilişkin fotoğraf görülmediği, Dosya kapsamına sunulan hesap hareketleri incelendiğinde, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme yapılmadığı, Toplam 18 ihlalli geçiş ücreti, geçiş ücreti ve ceza ücreti dahil 1.620,50 TL olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır. 07/06/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek ek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20/06/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ek raporunda özetle; Dosya kapsamında 17 adet geçişe ilişkin görüntü bulunduğu, söz konusu geçişler için geçiş ücreti 300,80 TL, ceza ücreti 1.203,20 TL olmak üzere toplam 1.504,00 TL olarak hesaplandığı, takdirin Sayın Mahkemede olduğu tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır. 11/10/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ek 2. Raporunda özetle; Dosya kapsamına sunulmuş geçişlere ait fotoğrafların plakalar dikkate alınarak incelendiği---- plakalı araç için belirtilen 17 adet geçişin yapıldığının görüldüğü, --Plakalı aracın ---tarihli geçişi için fotoğraf vb. tespit yapılmadığı,----------- yazısı, her bir geçiş tarihi açısından hesap özeti incelenmek suretiyle, geçiş sonrası 15 gün içinde ödeme yapılıp yapılmadığı yönünde incelemeler yapıldığı, ------ Plakalı araç için 17 adet geçişe ilişkin toplam ceza dahil geçiş bedelinin 1.427,20 TL olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava ih...