Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantısı yapılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., ... ve ... babası; ...eşi -------- 17.10.2021 tarihinde vefat ettiği, müvekkilleri -------- mirasçıları olduğu, mirasçılık belgesini dilekçeleri ekinde sundukları, --------- davalı -------- şirketinin paydaşı olduğu, davalı şirketin son ---------; -------- 21.06.2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak seçildiği, 21.06.2022 tarihine kadar münferiden şirketi temsile yetkili olduğu, ayrı bir tüzel kişiliği olan --------- Şirketi'nin 21.06.2022 tarihine kadar Yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin tescil olunduğu, yönetim kurulu üyesi olan ------- Şirketi'nin temsile yetkilisi de mütevaffa -------- olduğu, -------- vefatıyla birlikte davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/668 KARAR NO: 2023/901 DAVA: Genel kurul toplantısı yapılması DAVA TARİHİ: 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantısı yapılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., ... ve ... babası; ...eşi -------- 17.10.2021 tarihinde vefat ettiği, müvekkilleri -------- mirasçıları olduğu, mirasçılık belgesini dilekçeleri ekinde sundukları, --------- davalı -------- şirketinin paydaşı olduğu, davalı şirketin son ---------; -------- 21.06.2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak seçildiği, 21.06.2022 tarihine kadar münferiden şirketi temsile yetkili olduğu, ayrı bir tüzel kişiliği olan --------- Şirketi'nin 21.06.2022 tarihine kadar Yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin tescil olunduğu, yönetim kurulu üyesi olan ------- Şirketi'nin temsile yetkilisi de mütevaffa -------- olduğu, -------- vefatıyla birlikte davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkanlığı ile münferiden şirketi temsil yetkisinin TTK m.363/2 gereği son bulduğu, ------- şirketinin Yönetim Kurulu, davacıların murisi -------- ölümü ile iş yapamaz hale geldiğinden ------- T.C. kimlik numaralı -------- ------- şirketine kayyum olarak atanmasını, mümkün değilse -------- şirketine mahkemeden resen uygun görülen bir kayyumun atanmasını belirterek ------- şirketine TMK m.426 doğrultusunda kayyum atanmasını, şirketin olağan veya olağan üstü toplantılarının yapılamaması ve organlarının oluşturulamaması nedeniyle tedbiren, duruşma günü beklenilmeksizin, dosya üzerinde yapılacak incelemeyle; mümkünse --------- T.C. Kimlik numaralı -------- ------- şirketine kayyum olarak atanmasını, mümkün değilse ------- şirketine mahkemece resen uygun görülen bir kayyumun atanmasını, kayyuma şirket olağanüstü genel kurul toplantısını yaparak şirket organlarını oluşturması, şirketin mal varlığını koruması, resmi dairelerde işlemler yapması ve şirket için lüzümlu işleri yapması için yetki verilmesini, yargılama giderleri ve kayyum ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava şirketin yetkilisi ve ortağı olan -------- vefatı nedeni ile geriye kalan mirasçıların paylarının intikali ve şirketin yeni organlarının seçilmesi hususunda davacılara şirketi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma izni verilmesi talebine ilişkindir. Anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulü TTK'nın 410. Maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre " Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi gene...