DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememiz dosyası -------- sayılı görevsizlik ilamı mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kesinlikle davacıyla herhangi bir alışverişte bulunmadığı, davacı tarafından Müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediği, herhangi bir imzası kesinlikle bulunmadığı, faturadan hiçbir şekilde haberi olmadığı, bu nedenlerle icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/245 Esas KARAR NO: 2023/814 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Mahkememiz dosyası -------- sayılı görevsizlik ilamı mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kesinlikle davacıyla herhangi bir alışverişte bulunmadığı, davacı tarafından Müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediği, herhangi bir imzası kesinlikle bulunmadığı, faturadan hiçbir şekilde haberi olmadığı, bu nedenlerle icra takibine konu faturayı kesinlikle kabul etmediği, bu sebeple haksız ve kötüniyetli olan icra takibine itiraz ettiklerini, --------- esas sayılı dosyasındaki icra takibi haksız ve kötüniyetle başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere KÖTÜNİYET TAZMİNATINA hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini cevap ve talep etmişlerdir. DELİLLER:-------- esas sayılı icra dosya sureti, ticari defter ve belgeler, ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.01/06/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 05/09/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 26/04/2022 tarihinde borçlu aleyhine ----------- E. sayılı dosyası ile; 5.400,00 TL Asıl Alacak için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır. Davacı şirkete ait 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2019, 2020 yıllarına ait ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığından 2019, 2020 yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, ancak 2021, 2022 yıllarına ait ticari defterlerin kapanış tasdiki bulunmadığından sahibi lehine delil olma vasfı yönünden takdirin Yüce Mahkemenize ait olduğu, Davacı tarafından tarafıma sunulan faturaların tetkikinde davacının düzenlemiş olduğu faturalara davalı tarafından 8 gün içinde itiraz edildiğine ilişkin bir belge sunulmadığı, Dosya münderecatında bulunan Davacı ve Davalıya ait 2019 yılı Ba-Bs formlarının tetkikinde davacı yan tarafından davalıya 5.000,00 TL üzerinde düzenlenen 1 adet belge karşılığı Kdv hariç 5.000,00 TL tutarında faturanın davacı ve davalı tarafından beyan edildiği, Davacı Yanın Defter İncele...