DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------şirketinin --------- plakalı --------- marka aracının Kasko sigorta poliçesini 30.10.2020 tarih ve --------- poliçe numarası ile müvekkil şirket -------- şirketine yaptırdığını, Polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın 09.07.2021 saat 08.30'de ------- sevk ve idaresinde --------- ilçesi -------- mh. --------- caddesi --------- Avm önündeki ---------- nolu trafik ışıklarında yayalara kırmızı ışık yanmasının ardından hareket ederek o anda hem kırmızı ışık kuralını ihlal eden ve hemde ---------- çalışır vaziyette iken yaya geçidini kullanmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1023 KARAR NO: 2023/730 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------şirketinin --------- plakalı --------- marka aracının Kasko sigorta poliçesini 30.10.2020 tarih ve --------- poliçe numarası ile müvekkil şirket -------- şirketine yaptırdığını, Polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın 09.07.2021 saat 08.30'de ------- sevk ve idaresinde --------- ilçesi -------- mh. --------- caddesi --------- Avm önündeki ---------- nolu trafik ışıklarında yayalara kırmızı ışık yanmasının ardından hareket ederek o anda hem kırmızı ışık kuralını ihlal eden ve hemde ---------- çalışır vaziyette iken yaya geçidini kullanmaya kalkan ----------- iki yolu birbirinden ayıran bölümden hızlı bir şekilde aniden yola çıkarak sigortalı araca sol yan tarafından çarptığını, kazaya ilişkin olarak hazırlanan eksper raporunda --------- plakalı sigortalı araçtaki hasarın 11.288,00TL 'ye giderilebileceğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket eksper raporu uyarınca; sigortalı aracın bir kısım onarım işlerini yapan --------- şirketi hesabına ---------- hasar dosya numarasını belirterek 02.08.2021 tarihinde 306,80-TL, bir kısım onarım işlerini yapan --------- şirketi hesabına ---------- hasar dosya numarasını belirterek 10.08.2021 tarihli toplu ödeme ile 10.981,25-TL olmak üzere toplamda 11.288,00TL ödeme yapılarak zararın giderildiğini, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına müvekkilinin halef olduğunu, alacağı tahsil amacıyla -------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi borçlunun itirazı sebebiyle durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını, davalılardan --------- şirketinin kazada sigortalı araca çarpan ve -------- markası ile üçüncü şahıslara kiralanan ---------- işletmecisi olduğunu, diğer davalının ise ---------- kullanan şahıs olduğunu, hasardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin tazmin edilmediğini, rücuen hasar bedelinin talep edildiğini belirterek ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 12.198,00TL yönünden iptaline karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalıların % 20 oranında inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- 17/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, kazanın --------- plakalı araç sürücüsünün dikkatsizliği, kavşaklara girerken ve yaya geçitlerine yaklaşırken yavaşlamaması ve aşırı hızlı gitmesi sebebiyle meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında yapılan tespitlerin hepsine ve d...