DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- plakalı aracın 03.11.2020 - 11.01.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin -----ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, dava öncesi arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 KARAR NO : 2023/310
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- plakalı aracın 03.11.2020 - 11.01.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin -----ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, dava öncesi arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek------ İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; geçiş ücreti ve para cezasının müvekkil şirkete tebliğ edilmesi veya edilmesi veya kanunda öngörülen yöntemlerden biriyle müvekkil şirketin bilgilendirilmesi gerektiğini, davanın usul ve hukuka aykırı hale geldiğini, müvekkili şirketin sahip olduğu tüm araçları için ----- alındığını ve bankalara ödeme talimatı verildiğini, aracın------geçtiği sırada ------ bulunduğunu, ödeme talimatı olmasına rağmen davacı şirketçe geçiş ücreti tahsil edilemediğinin iddia edildiğini, müvekkil şirkete hiçbir bilgi vermeksizin parayı tahsil edemediğinden icra takibi başlattığını, ------bulunmadığı iddiaları ile tatbik edilen para cezasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, aracın ----- barkod numaralı ------ etiketinin ------ numaralı hesabına tanımlı olduğunu, hesaptan otomatik ödeme talimatı bulunduğunu,------ dosyaya sunmuş olduğu ------ait hesap özetinden de anlaşılacağı üzere -----geçiş ücretinin tahsili amacıyla----- plakalı aracın------- etiketinin tanımlı olduğu hesaptan davacı şirketçe bir para veya provizyon istenmediğini, müvekkili şirketin kendi sorumluluğunda olmayan ve kendisine haber dahi verilmeden kesilen cezadan sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, ödeme talimatına rağmen geçiş ücretinin tahsil edilememesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek re'sen tespit edilecek nedenler ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, usul ve yasaya aykırı, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından işletilen ------- daval...