DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait olan ------plakalı araçlarla takip tarihi itibariyle müvekkil şirketinin işlettiği ----- 25 kez bakiyesi yetersiz olduğundan dolayı ihlalli geçiş yaptığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasını müteakip ------. İcra Dairesi tarafından davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalarak borçlunun icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 KARAR NO : 2023/368
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait olan ------plakalı araçlarla takip tarihi itibariyle müvekkil şirketinin işlettiği ----- 25 kez bakiyesi yetersiz olduğundan dolayı ihlalli geçiş yaptığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasını müteakip ------. İcra Dairesi tarafından davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalarak borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Celp ve tetkik edilen ------ Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde yetkiye, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tensip zaptı ile ---- İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak-----plaka sayılı araçların 16/03/2018 - 16/07/2019 tarihleri arasındaki tescil kaydının istenilmesine ,---- müzekkere yazılarak -----plakalı araçlar adına tanımlı 16/03/2018 - 16/07/2019 tarihlerini kapsar ----- kaydının bulunup bulunmadığının ----- kaydı var ise yeterli bakiyesinin olup olmadığının, -----İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak------- plakalı araçların 16/03/2018 - 16/07/2019 tarihleri arasında davalı şirket adına kayıtlı olup olmadığının sorulmasına karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce Karayolları Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ------ plakalı araçların ihlalli geçiş tarihlerinde adlarına tanımlı ------kaydı bulunup bulunmadığının bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizce dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, alınan 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda ---- plakalı aracın -----ihlalli geçişlerin yapıldığına...