Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/02/2023 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı seyir halindeki araca çarpması sonucu aracın muhtelif yerlerinden hasar görmesine, hareket kabiliyetini kaybetmesine ve trafiğe çıkmaya uygunsuz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı sürücü ...'ın yüzde yüz kusurlu olduğunu, bahse konu kaza sonucu tarafların kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tutmuş olduklarını, kaza neticesinde SBM/TRAMER kusur sonucuna göre davalının sevk ve idaresindeki aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın ise yüzde sıfır kusurlu olduğunun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/652 Esas KARAR NO:2023/900
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/02/2023 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı seyir halindeki araca çarpması sonucu aracın muhtelif yerlerinden hasar görmesine, hareket kabiliyetini kaybetmesine ve trafiğe çıkmaya uygunsuz hale gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı sürücü ...'ın yüzde yüz kusurlu olduğunu, bahse konu kaza sonucu tarafların kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tutmuş olduklarını, kaza neticesinde SBM/TRAMER kusur sonucuna göre davalının sevk ve idaresindeki aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın ise yüzde sıfır kusurlu olduğunun kayıtlara geçtiğini, kaldı ki davalının sigortalısı olduğu ... (...) Sigorta A.Ş.'nin de davalı tarafı %100 kusurlu bulduğunun işbu tramer kaydından anlaşılmakta olduğunu, bahse konu kazaya ilişkin olarak SBM/TRAMER kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere, müvekkili firmaya ait aracın kusursuz, davalı taraf ...'ın ise tam ve asli kusurlu olduğunu, diğer davalı araç sahibinin de işleten sıfatına sahip olup aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, müvekkili firmanın kaza sonucu aracını kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğramış olduğunu, taraflarınca dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk dava şartı yerine getirildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehlerine arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat hazırlandığı ancak davaya cevap vermedikleri görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Trafik kazası tespit tutanağı, Araç Kiralama ve Hizmet Sözleşmesi,Araç kiralama faturası, araç teslim tesellüm belgesi, ikame araç evrakları, servis formları, ekspertiz raporu, onarım faturası, sigorta poliçeleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, uğranılan kâr kaybı zararına ilişkin tazminatının davalılardan tahsili davasıd...