Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt dışından ithal ettiği ve Türkiye'de üretilmeyen özel bir pompaya ait yedek parçaları davalı aracılığı ile başka bir şirkete göndermek amacıyla kargoya verdiğini ve bu malların alıcıya tesliminin her iki taraf için de önemli olduğunun bildirildiğini, davalı şirketin 07/08/2020 tarihinde malları teslim aldığını ve fatura numarasının ... olduğunu, uzunca bir süre mallar teslim edilmeyince akıbeti hakkında bilgi almak istediklerini ancak alamadıklarını, kargo bedelinin tazmini için .... Noterliğinin 09/02/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, paraların maliyetinin 11.565,44-EUR olduğunu, ardından arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile davalıya teslim...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/441 Esas KARAR NO:2023/899 Karar
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt dışından ithal ettiği ve Türkiye'de üretilmeyen özel bir pompaya ait yedek parçaları davalı aracılığı ile başka bir şirkete göndermek amacıyla kargoya verdiğini ve bu malların alıcıya tesliminin her iki taraf için de önemli olduğunun bildirildiğini, davalı şirketin 07/08/2020 tarihinde malları teslim aldığını ve fatura numarasının ... olduğunu, uzunca bir süre mallar teslim edilmeyince akıbeti hakkında bilgi almak istediklerini ancak alamadıklarını, kargo bedelinin tazmini için .... Noterliğinin 09/02/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, paraların maliyetinin 11.565,44-EUR olduğunu, ardından arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile davalıya teslim edilen malın aynen iadesini, malın bedeli üzerinden teslim tarihi itibariyle işleyecek ticari faizin davalıdan tahsiline, aynen iadenin mümkün olmaması halinde kargoda kaybedilen malın değeri olan 112.627,03-TL'nin kargo teslim tarihi itibariyle işleyecek ticari faizin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sektöründe öncü bir firma olduğunu ve mezkûr taşımada müvekkili şirkete izafe edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektirecek koşullar bulunmadığını, zararın meydana gelmesinde taşıyıcının kast ve pervasız davranış kusuru varlığının ispat edilmesi gerektiğini, bir an için müvekkili şirketin sorumluluğunun kabul edilecek olsa dahi taşıyanın sorumluluğunun TTK hükümleri uyarınca sınırlı olduğunu ve bu nedenle de gönderinin değerini kaybeden kısmının her bir kilogramı için 8,33-TL özel çekme hakkına uygun olarak hesaplanması gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kargoda zayi olduğu bildirilen eşyanın bedeline yönelik alacak istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Davacı yanca, .... Noterliğinin 09/02/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, arabuluculuk tutanağı, tazmin dilekçesi ibraz olunmuş, fatura ve irsaliyeler celb edilmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, 6102 sayılı TTK'nın 83. maddesi hükmü de dikkate alınarak taraflar...