Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/420 · K. 2023/750
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 K. 2023/750

E. 2019/420K. 2023/75024 Ekim 2023
bilirkişi raporucezai şartsözleşme süresiticari faaliyetKnow-Howtazminatyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. (...), Dünya enerji ve petrol piyasasının en önemli oyuncuları arasında yer alan ... Grubunun iştiraki olan ve otogaz dağıtım pazarında önemli yere sahip bir şirket olduğunu, ticari faaliyetlerini bilgi-deneyim (Know-how), finansman ve marka kullanım hakkı sunarak desteklediği bayileri aracılığı ile sürdürmekte olduğunu, müvekkili ... ile Davalı ... Petrol arasında 21.01.2018 tarihli otogaz bayilik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile ... Petrol, müvekkili ...'in 21.11.2022 tarihine kadar 4 yıl 10 ay süre ile ... Mah. ... Sk. No:41/A adresinde ve Tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain ve 503 parsel sayıda kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu istasyon üzerinde faaliyet göstermek üzere otogaz bayisi olmayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/420 Esas KARAR NO:2023/750

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2019 KARAR TARİHİ:24/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. (...), Dünya enerji ve petrol piyasasının en önemli oyuncuları arasında yer alan ... Grubunun iştiraki olan ve otogaz dağıtım pazarında önemli yere sahip bir şirket olduğunu, ticari faaliyetlerini bilgi-deneyim (Know-how), finansman ve marka kullanım hakkı sunarak desteklediği bayileri aracılığı ile sürdürmekte olduğunu, müvekkili ... ile Davalı ... Petrol arasında 21.01.2018 tarihli otogaz bayilik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile ... Petrol, müvekkili ...'in 21.11.2022 tarihine kadar 4 yıl 10 ay süre ile ... Mah. ... Sk. No:41/A adresinde ve Tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain ve 503 parsel sayıda kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu istasyon üzerinde faaliyet göstermek üzere otogaz bayisi olmayı kabul taahhüt ettiğini, taraflar ayrıca karşılıklı ticari faaliyetlerinin kapsamını belirleyen 21.01.2018 tarihli "çerçeve protokol" ve her iki sözleşmeye ek, 21.01.2018 tarihli "ürün alım taahhütnamesi" kapsamında bir takım hak ve yükümlülükler altına girdiğini, 28.08.2018 tarihinde davalı ... Petrol adına Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından verilmiş LPG bayilik ve satış lisansı iptal edilmiş olduğu EPDK sitesinden yapılan sorgu doğrultusunda tespit edildiğini, müvekkili şirketin EPDK satış lisansı olmayan bir şirket ile bayilik ilişkisini sürdürmesi beklenemeyeceği için taraflar arasında akdedilen Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi de kendiliğinden, 29.08.2018 tarihinde, kararlaştırılan süreden önce sona erdiğini, davalı ... Petrol, müvekkili ...'ten her yıl asgari 180 ton olmak üzere sözleşme dönemi süresince toplam 870 ton otogaz ürünü almayı taahhüt ettiğini, bu taahhüt, müvekkilinin davalı ile bayilik ilişkisine girişmesinde tercihlerini belirleyen önemli bir neden olduğunu, müvekkilinin yapacağı yatırımdan yararlanmak isteyen başka bir bayi adayını değil, davalı ... Petrolü tercih ederken diğer uyum kriterlerinin yanında, davalı ... Petrolün kendisine sağlayacağı ticari kazancı dikkate alarak finansal hesaplarını yapmış ve yatırım kararını verdiğini, davalı ... Petrol, sözleşme süresince müvekkili şirketten sadece 74,627 Ton ürün alımı gerçekleştirdiğini; 870 tona ilişkin bakiye miktarı 794,627 ton ürün alım taahhüdünü gerçekleştirmediğini, eksik ürün nedeniyle Davalı ... Petrolün taahhütnamede kararlaştırılan ton başına 40 Amerikan Doları üzerinden hesaplanan kar mahrumiyeti tutarını ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, eksik alınan otogaz ürün miktarı nedeniyle doğmuş alacağımızın şimdilik 1000,- Amerikan Dolarlık kısmını talep ettiklerini, söz konusu talepler için Arabuluculuk kurumuna 03.04.2019 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/386

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2023/380

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2024/627

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/256

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2023/25

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2023/346

9 Mayıs 2023