Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında geçmişte iş akdi bulunduğunu, iş akdinin 28/09/2021 tarihinde sona erdiğini, davalının akdinin sonlanmasıyla husumet içerisine girdiğini, davalının 12/05/2022 tarihinde müvekkil şirkete e-posta atarak en geç ertesi sabah bordroların imzalı suretlerinin taratılarak kendisine iletilmesini talep ettiğini, müvekkil şirket tarafından henüz davalının talebi dahi değerlendirilemeden aynı gün içerisinde ------ isimli kariyer-ticaret sosyal medya platformundan müvekkilin itibarını zedeleyici nitelikte paylaşımda bulunduğunu, davalının davacı müvekkiline yönelik asılsız ve gerçek dışı ithamlarda bulunduğunu, talep ettiği bordroların makul süre içerisinde talebine uygun olarak kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2023/856
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında geçmişte iş akdi bulunduğunu, iş akdinin 28/09/2021 tarihinde sona erdiğini, davalının akdinin sonlanmasıyla husumet içerisine girdiğini, davalının 12/05/2022 tarihinde müvekkil şirkete e-posta atarak en geç ertesi sabah bordroların imzalı suretlerinin taratılarak kendisine iletilmesini talep ettiğini, müvekkil şirket tarafından henüz davalının talebi dahi değerlendirilemeden aynı gün içerisinde ------ isimli kariyer-ticaret sosyal medya platformundan müvekkilin itibarını zedeleyici nitelikte paylaşımda bulunduğunu, davalının davacı müvekkiline yönelik asılsız ve gerçek dışı ithamlarda bulunduğunu, talep ettiği bordroların makul süre içerisinde talebine uygun olarak kendisine iletildiğini, davalı tarafın davacı müvekkil şirketi müşterileri nezdinde küçük düşürmeye çalıştığını ve ticari itibarını/kişilik haklarını zedelediğini, davalının iş bu fiilinin haksız rekabet ve haksız fiil teşkil ettiğinin tespitiile 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile haksız rekabet dolayısıyla manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde davalının ------ isimli internet sitesi üzerinden davacı hakkında, davalının yaptığı paylaşımın haksız rekabet teşkil ettiğini bu sebeple manevi tazminat talep ettiğini belirtmiştir. 1-)Haksız rekabete ilişkin hükümler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 54 vd. maddelerinde hüküm altına alınmıştır. TTK m.54te haksız rekabet hükümlerinin getiriliş amacı ve haksız rekabete ilişkin temel ilke düzenlenmiştir. a. TTK m.54/1e göre, haksız rekabet hükümlerinin amacı; bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış bir rekabet ortamının sağlanması, yani iktisadi rekabetin korunmasıdır. ------ Bütün katılanlar ifadesi ile, haksız rekabet hukukunun ünlü üçlüsü olarak adlandırılan: ekonomi, müşteri ve kamu bir diğer deyişle, piyasanın tüm paydaşları ve toplum kastedilmiştir. (-----) Katılan gibi çok geniş bir kavramın kullanılması ile de rekabet kurallarının yalnızca rakipler arasındaki ilişkilere uygulanmasının önüne geçilmiştir. Korunan menfaatler, piyasanın tüm paydaşlarının ve toplumun, işleyen rekabet sistemi dolayısıyla sağlamış olduğu menfaatlerdir. (-----.) Dürüst rekabet ifadesinden dürüstlük kurallarına (centilmenliğe) uygun olan rekabetin, bozulmamış rekabet ifadesinden ise hilesiz ve güven tesis eden rekabet ortamının anlaşılması gerektiği söylenebilecektir. (------) b. TTK m.54/2, haks...