DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı firmanın davalıdan alacaklı olduğu "29-6-2022 tarih ve ... NUMARALI 60.180,00 TL " fatura bedelini 1 temmuz 2022 tarihinde davalıya .... Noterliğ... yevmiye numaralı ihtarı ile ödenmesinin talep edildiğini ancak ödeme yapmaması nedeni ile icra takip yoluna başvurulduğunu, 25/07/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe alındığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 05/08/2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, fatura alacağının Aralık 2021-Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2022 aylarına ait ... plakalı ... Otomatik vites aracın kiralama bedeli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/326 Esas KARAR NO:2023/677
DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı firmanın davalıdan alacaklı olduğu "29-6-2022 tarih ve ... NUMARALI 60.180,00 TL " fatura bedelini 1 temmuz 2022 tarihinde davalıya .... Noterliğ... yevmiye numaralı ihtarı ile ödenmesinin talep edildiğini ancak ödeme yapmaması nedeni ile icra takip yoluna başvurulduğunu, 25/07/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe alındığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 05/08/2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, fatura alacağının Aralık 2021-Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2022 aylarına ait ... plakalı ... Otomatik vites aracın kiralama bedeli olduğunu, davalının dava konusu faturaya itiraz etmediğini, davalı firma çalışanı ... ile davacı firma arasında geçen Watsapp yazışma ekran görüntülerinden anlaşıldığı üzere aracı kullandıkları ve araç kira bedeli ile araçtaki hasar ve trafik cezalarının davacı firmaya ödemesinin yapılmadığını, en önemlisi 23/06/2022 tarihinde davalı firma çalışanlarından ... ve ... tarafından firma adına kaşe edilip, imzalanarak davacı firmaya teslim edilen tutanakta; "... arabanın ön tampon alttan çarpmadan dolayı hasar almıştır. Yapılacak masraflar (ön tampon) biltest koleji tarafından karşılanacaktır." denildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesinin haksız olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı firmanın davacı firmaya olan borcunu ödemediğini ve inkar ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline , takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten talep ettiği araç kiralama bedelinin, davacı şirketin davalıya promosyon olarak verdiği bir araç olduğunu, iş bu bedelin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın davalı şirketin faturaya itiraz etmediğini iddia ederek itirazın iptali davasında bu hususu haklı bir gerekçe olarak göstermeye çalıştığını, ancak hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte faturaya itiraz edilmemiş olduğu varsayımında dahi Yargıtay Kararları ve yerleşik içtihatlarda göz önüne alındığında ve dosyadaki bilgiler ışığında faturaya ilişkin bir borcun olmadığı, itirazla bu hususun değerlendirilemeyeceğinin de açıkça kanıtlanabilir nitelikte olduğunu, icra takibine konu edilen alacağın faturadan doğmuş olduğunu, davalı şirketten sadece araç kiralama bedelinin talep edildiğini, dolayısıyla davacı şirketin itirazın iptaline konu edebileceği tek borcun faturaya ilişkin olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen araç hasar bedelinin davaya konu edilmesinin söz konusu olm...