Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İli ..... İlçesi .....Mahallesinde kain .....m2 yüzölçümüne sahip .....ve .....adına müştereken kayıtlı .....ada .....parsel Nolu taşınmazın .....payına tekabül eden .....m2lik alanın tümünde Mısır ekili olduğu ve TARSİM (Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş.) tarafından .....poliçe numarası ile sigortalandığı, bölgede meydana gelen fırtına nedeniyle tarım arazilerinde ciddi zararların meydana geldiği ve .....in ekininde de ciddi zararların oluştuğu, sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuru sonucu hasar tespitinin %18 olarak belirlendiği, Silvan Sulh Hukuk Mahkemesi .....D .İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talebine binaen keşif yapıldığı ve tarımsal faaliyetin % 80 oranında kayba...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İli ..... İlçesi .....Mahallesinde kain .....m2 yüzölçümüne sahip .....ve .....adına müştereken kayıtlı .....ada .....parsel Nolu taşınmazın .....payına tekabül eden .....m2lik alanın tümünde Mısır ekili olduğu ve TARSİM (Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş.) tarafından .....poliçe numarası ile sigortalandığı, bölgede meydana gelen fırtına nedeniyle tarım arazilerinde ciddi zararların meydana geldiği ve .....in ekininde de ciddi zararların oluştuğu, sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuru sonucu hasar tespitinin %18 olarak belirlendiği, Silvan Sulh Hukuk Mahkemesi .....D .İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talebine binaen keşif yapıldığı ve tarımsal faaliyetin % 80 oranında kayba uğradığının tespit edildiği, .....D .İş sayılı dosyası kapsamında yapılan tespitlerin Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş.ne gönderildiği ve zararın ödenmesinin talep edildiği, ancak şirket tarafından olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüşün olmaması nedeniyle konunun Arabulucuya intikal ettirildiği, arabulucu görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması üzerine konunun yargıya taşındığı ve zararlarının tazmini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf; .....numaralı poliçeyle sigortalı Mısır ürününde .....tarihinde fırtına hasarı gerekçesiyle hasar ihbarında bulunduğu, hasar ihbarı üzerine Ziraat Mühendisi Eksperler tarafından hasar tespiti incelemesi yapıldığı ve % 18 Fırtına hasarı tespit edildiği, Genel şartlar ve tarife talimatlar hükümleri doğrultusunda .....TL poliçe teminat kapsamındaki fırtına hasar tazminatının .....tarihinde poliçede yazılı öncelikli alacaklı olan dain-i mürtehin Kuruma ödendiği, Kurumun başka hiçbir tazminat ödeme yükümlülüğününolmadığı, teminat dışı verim düşüşlerinin Kurumdan talep edilemeyeceği, Ayrıca,Davaya konu poliçede .....Bankası AŞ./.....Şubesi lehine dain-i mürtehin kaydı bulunmakta olduğu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından öncelikle dain-i mürtehin Kurumun muvafakatininalınması, aksi takdirde mevzuat ve Yargıtay içtihadı uyarınca davanın husumet yönünden reddi gerektiği ifade etiği iş bu nedenlerler davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davaya konu edilen .....nolu poliçe ile hasar dosyası, poliçede yazılı taşınmaza ilişkin tapu kayıt örneği, Silvan İlçesi tarım ürünlerine yönelik 2021 yılına ilişkin maliyet döküm cetvelleri ve Silvan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .....D.İş sayılı delil tespit dosyası c...