Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsim A.Ş. tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan .../.../... Köyünde bulunan müvekkiline ait tarlalara ekilen mercimek (kırmızı) ve buğday ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, dava konusu ..., ..., ..., ..., ... numaralı poliçeler olduğunu, Kuraklık hasarının meydana geldiğini, fakat Tarsim eksperi tarafından mercimek (kırmızı) ve buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı (%0) tespit edildiği edildiğini, ... İlçe Hasar Tespit Komisyonunca mercimek (kırmızı) ürünü ve buğday ürünü için hasar oranı tespit edildiğini, Sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlendiğini bu nedenle ..-TL hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsim A.Ş. tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan .../.../... Köyünde bulunan müvekkiline ait tarlalara ekilen mercimek (kırmızı) ve buğday ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, dava konusu ..., ..., ..., ..., ... numaralı poliçeler olduğunu, Kuraklık hasarının meydana geldiğini, fakat Tarsim eksperi tarafından mercimek (kırmızı) ve buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı (%0) tespit edildiği edildiğini, ... İlçe Hasar Tespit Komisyonunca mercimek (kırmızı) ürünü ve buğday ürünü için hasar oranı tespit edildiğini, Sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlendiğini bu nedenle ..-TL hasar tazminatının ödenmesi amacıyla ....tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, talep ettiği hasarın ödenmediğini ve süresinde cevap dahi verilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşılamadığını, 2020-2021 yılı üretim dönemini kapsayan Meteoroloji kuraklık haritası dosyaya sunulduğunu, 2020-2021 üretim döneminde 61 ilde meteorolojik olarak yağış yetersizliğinden kuraklık yaşandığını, 2020 yılı ... ayından itibaren ilçe hasar tespit komisyonlarının Bakanlığın uyarısı üzerine sahada gözlem yapmaya başladığını, atanacak bilirkişinin sigorta hukukunda ve tarla bitkileri konusunda uzman davalı şirketle geçmiş veya mevcut hiçbir bağı bulunmayan (Tarsim eksperi olmayan) ziraat mühendisi bir bilirkişi olması talep ettiğini, Davalının söz konusu hasarı kabul etmemesi nedeniyle hasar bedelinin tespiti ve tahsilini talep ve etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın esasına girilmeden önce dain-i mürtehin kurumun davaya muvafakatinin olup olmadığının sorulmasını, muvafakatinin bulunmaması halinde davanın usulden reddini, ... ili ... ilçesi, ... Köyü'n de ekili buğday ve mercimek ürünü için ...- ... vadeli ...,...,...,...,... numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesi düzenlendiğini,
Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesi, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası genel şartları ile Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası tarife ve talimatları ile birlikte hüküm ifade ettiğini, Davacı yanın iddiasının yerinde olmadığını, müvekkili kurum bazında yapılan kuraklığa ilişkin değerlendirmelerde bu iş için çalışan bir enstitünün yönlendirmesi ile hem uydu, hem meterolojik veriler, hem belli bir eğitim ve sınavdan geçmiş eksperlerin her...