DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ----- günü saat 16.00sıralarında müvekkil sürücü -----------istikametinden gelip ---- takiben ---- istikametine seyir halinde iken bahse konu kaza mahalline gelindiğinde -----kavşağında bulunan hafif viraja girerken sürücü ------sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından----- poliçesi ile teminat altında olan------- plakalı aracın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltması gerekirken kural ihlali yaparak müvekkilin aracı ile sol ön kısımlardan çarpışması sonucu iki araçlı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/70 Esas KARAR NO:2023/706 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ----- günü saat 16.00sıralarında müvekkil sürücü -----------istikametinden gelip ---- takiben ---- istikametine seyir halinde iken bahse konu kaza mahalline gelindiğinde -----kavşağında bulunan hafif viraja girerken sürücü ------sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından----- poliçesi ile teminat altında olan------- plakalı aracın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltması gerekirken kural ihlali yaparak müvekkilin aracı ile sol ön kısımlardan çarpışması sonucu iki araçlı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan ve malul kalan davacı için dava öncesi 15.02.2021 tarihinde başvurulduğunu, tüm evrakların sigorta şirketine gönderildiğini ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 50,00 TL sürekli bakıcı masrafı, 50,00-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ----- başvuru tarihi olan 15.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekilinin dava dilekçesine cevabında özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 02.06.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,------ plakalı araç, müvekkil şirkete ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere------- teminat altında olduğunu, dava konusu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere kusurunun bulunmadığını, davacı sürücünün kural ihlali nedeni ile kazanın meydana geldiğini, kabul anlamına Gelmemek kaydıyla öncelikle kusur durumunun tespitini talep ettiklerini, -------- tarafından davacının maluliyetinin tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hastane tedavi evrakları, hasar dosyası, sigorta poliçesi, tramer kayıtları, trafik kayıtları,------- soruşturma dosyasının ---- çıktıları, bilirkişi raporu---- Raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE: Dava, 02/06/2018 Tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 02/06/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile ------- ...