Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma adına kayıtlı ...plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 25/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin aracında hasar meydana geldiğini, kazada karşı taraf aracın asli kusurlu olduğunu, bu nedenle araç sürücüsü ve malikinin oluşan zarardan asli kusurlu olarak sorumlu olduklarını, kazaya karışan aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sigorta şirketinden olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüş almadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/737 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma adına kayıtlı ...plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 25/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin aracında hasar meydana geldiğini, kazada karşı taraf aracın asli kusurlu olduğunu, bu nedenle araç sürücüsü ve malikinin oluşan zarardan asli kusurlu olarak sorumlu olduklarını, kazaya karışan aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sigorta şirketinden olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüş almadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 1.000,00TL ve tahkikat sonucu tespit edilecek bedele göre artırım yapmak sureti ile talep edilecek toplam bedelin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracının serviste kaldığı süre boyunca kullanılmaması nedeniyle araçtan yararlanamamasından doğan zararına ilişkin şimdilik 500.00TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davayı ve ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ancak sigortalının kazadaki kusur oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olacağını, öncelikle kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, değer kaybının araç modeli, hasar miktarı gibi hususların dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Davanın trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın kulanılamaması sebebiyle oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyetinin 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı taraf kasko sigortalısı ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile Prof. Dr. ... caddesinden ... sitesi istikametine sağ şeritten seyir...