Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.08.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin babası ... sevk idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak desteğinin vefatına sebep olduğunu, Soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen tam asli kusurlu olduğu belirtildiğini, gerçekleşen trafik kazası ile ilgili olarak ceza yargılaması ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında halen devam ettiini, davalı sigorta şirketine 29.06.2020 tarihinde yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını, ölen destekçinin 2. Eşi...ve ...'in önceki evliliğinden olan oğlu ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2024/52
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.08.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin babası ... sevk idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak desteğinin vefatına sebep olduğunu, Soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen tam asli kusurlu olduğu belirtildiğini, gerçekleşen trafik kazası ile ilgili olarak ceza yargılaması ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında halen devam ettiini, davalı sigorta şirketine 29.06.2020 tarihinde yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını, ölen destekçinin 2. Eşi...ve ...'in önceki evliliğinden olan oğlu ... tarafından ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Destekten Yoksun Kalma davası açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, davanın kabulü ile şimdilik 1000 TL 'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğunu kişilerin kusuru oranında olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11.01.2019 - 11.01.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 390.000.-TL olduğunu, dava dışı ...'e 11.11.2019 tarihinde 230.669,93 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası kapsamında müteveffanın destek olduğu üvey oğlu ... için 12.02.2021 tarihinde 22.221,38 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan bakiye sorumluluğu 137.108,69 TL olduğunu, dosyanın kusur incelemesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini gerektiğini, davacının ...'in ölümü nedeni ile destekten yoksun kalıp kalmadığı hususu araştırılmalıdır. davacının destekten yoksun kaldığının tespiti halinde yapılacak aktüer hesaplamada trh-2010 yaşam tablosu dikkate alınması gerektiğini, haksız davanın reddedilmesi gerektiğini davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi 30/11/2022 tarihli kusur raporu, -Aktüerya Bilirkişi ...'in ...