Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/369 · K. 2023/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 K. 2023/890

E. 2021/369K. 2023/89027 Kasım 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıiptal davasısigorta tazminatıuzlaşmaicra takibine itirazicrai işlemfaize itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...a ait ... plaka no.lu aracın, 25.08.2019 tarihinde, ...'da, emniyet şeridinde park halindeyken, 1 no.lu davalının malik/işleteni, 2 no.lu davalının ise trafik sigortacısı olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen... plaka no.lu aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete yapılan hasar ihbar sonucu müvekkil şirket nezdinde açılan ... no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz raporunda, kasko sigortalı araçta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/369 KARAR NO : 2023/890

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...a ait ... plaka no.lu aracın, 25.08.2019 tarihinde, ...'da, emniyet şeridinde park halindeyken, 1 no.lu davalının malik/işleteni, 2 no.lu davalının ise trafik sigortacısı olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen... plaka no.lu aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete yapılan hasar ihbar sonucu müvekkil şirket nezdinde açılan ... no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz raporunda, kasko sigortalı araçta oluşan zararın 68.340,35.-TL olduğunun tespit edildiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki olay anlatımından da anlaşılacağı üzere, kaza sonrası olay yerini terk eden ve kimliği tespit olunamayan ... plaka no.lu araç sürücüsünün, kazanın oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesi'nde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan " kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek " kuralını ihlal etmesi nedeniyle %75 oranında kusurlu bulunduğunu, trafik sigortacısının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. Maddesi uyarınca davaya konu zarardan 1 no.lu dava ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kasko sigortalı araçta oluşan zararın, aracın güncel değerine göre yüksek olması nedeniyle, sigortalı aracın müvekkil şirket tarafından pert işlemine tabi tutulmuş olup, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından, 26.09.2019 tarihinde, aracın sovtajlı (hurda) halinin müvekkil şirket mülkiyetine bırakılması kaydıyla aracın güncel değeri olan 85.000,00.-TL sigorta tazminatının sigortalıya ödendiğini, müvekkil ... Sigorta A.Ş. yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK. md. 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan ve hasarlı aracın satışından 49.200,00.-TL sovtaj tahsilatı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ...Sigorta A.Ş.'den ise 25.03.2020 tarihinde, 15.394,00.-TL sigorta tazminatı tahsilatı sağlamış bulunduğundan, davalıların %75 kusuruna denk gelen bakiye 11.456,00.-TL alacak için davalılara karşı rücu hakkı elde ettiğini, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın, zarar sorumlusu olan davalılardan tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalılara gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunularak icrai işlemler durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek, haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve feril...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 4

Kanunun bağlayıcılığı

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2023/321

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2023/686

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2026/109

9 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2025/764

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 · K. 2023/621

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/72 · K. 2025/133

17 Şubat 2025