DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı halk otobüsünün, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Gümrük Üst Kapı ... Durağına yavaşça yaklaşarak yolcularını indirip yolcu aldığını, öndeki otobüsün yolcu almaya devam etmesi nedeniyle aynayı ve yolu kontrol ederek sinyal verdikten sonra yol boş olduğu için ortadaki şeride yavaş bir şekilde geçerek yoluna devam ettiğini, bu sırada arkasından gelen ... plakalı beyaz araç sürücüsü dava dışı ...'in sol şeride (sinyal verip vermediği...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/880 KARAR NO : 2023/686
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı halk otobüsünün, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Gümrük Üst Kapı ... Durağına yavaşça yaklaşarak yolcularını indirip yolcu aldığını, öndeki otobüsün yolcu almaya devam etmesi nedeniyle aynayı ve yolu kontrol ederek sinyal verdikten sonra yol boş olduğu için ortadaki şeride yavaş bir şekilde geçerek yoluna devam ettiğini, bu sırada arkasından gelen ... plakalı beyaz araç sürücüsü dava dışı ...'in sol şeride (sinyal verip vermediği anlaşılamamakta ve bilinmemektedir) kontrolsüzce geçtiğini, sol şeritte çok hızlı bir şekilde gelmekte olan ... plakalı kırmızı aracın, ... plakalı ... idaresindeki beyaz araca çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü olan ...'in 16.09.2019 tarihinde gerçekleşen kazadan 19 gün sonra ifadesine başvurulmak maksadı ile polis merkezine davet edildiğini, bu suretle olaydan haberdar olduğunu, olay yerinden kaçmadığını, ancak davalı tarafından ... 23.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden aleylerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan müvekkili adına kayıtlı olan aracın, 16.09.2019 tarihinde ... Plaka numaralı araca çarparak hasar verdiği, kazada müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün firar ettiği ... plaka numaralı araçta oluşan hasar sebebi ile 01.11.2019 tarihinde 25.000,00-TL tazminat ödendiği iddia edilerek rücuen kendilerinden istendiğini, takibe itiraz süresi kaçırıldığından haciz baskısı altında 09.03.2020 tarihinde icra takip dosyasına 32.880,00-TL ödeme yapıldığını, yine 16.09.2019 tarihli kazaya ilişkin olarak bu kez de dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... 21.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi ile dava dışı ... A.Ş. Nezdine kasko sigortası bulunan ... Plakalı aracın 16.09.2021 tarihinde meydana gelen kazada hasara uğradığı, araca ilişkin hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketi tarafından ödendiği, meydana gelen hasara müvekkile ait ... Plaka numaralı aracın sebebiyet verdiği iddia edilerek 26.264,63-TL' nin tahsilinin talep edildiğini, yaptıkları itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, bu dosyada alınan Adli tıp trafik ihtisas Dairesinin 09/06/2022 tarihli raporuna göre, davaya konu edilen kazada, kazaya karışan sürücülerden olan davacı şirketin sigortalısı olan ....'in %60, yine kazaya karışan sürücülerden ...'ın %40 oranında kusurlu olduğu, müvekkile ait araç sürücüsü ...K'in ise kusursuz o...