DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sigorta Rücu) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu Motorlu Kara Taşıt Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. nin malik ve ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 03.10.2018 tarihinde ... ilçesi ... Bulvarından ... istikametinde seyir halindeyken ...'in malik ve dava dışı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Ekspertiz Raporu ile belirlenen 58.336,00.-TL hasar bedelini 19.12.2018 tarihinde sigortalılarına ödediklerini, Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/721 KARAR NO : 2023/621
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sigorta Rücu) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu Motorlu Kara Taşıt Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. nin malik ve ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 03.10.2018 tarihinde ... ilçesi ... Bulvarından ... istikametinde seyir halindeyken ...'in malik ve dava dışı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Ekspertiz Raporu ile belirlenen 58.336,00.-TL hasar bedelini 19.12.2018 tarihinde sigortalılarına ödediklerini, Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı/borçlu ...'in malik ve dava dışı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu; kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta Şirketinin ise ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olması, davalı ...'in de aracın işleteni olması nedeniyle sorumlu olduğunu, rücuen tazminat alacaklarının tahsili için 26.12.2019 tarihinde ... 6.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını; borçlu ... tarafından 36.000,00.-TL asıl alacak 5.425,00.-TL işlemiş faiz olmak üzere 41.425,25.-TL alacak tutarına ve ferilerine takipten sonra itiraz edildiğini; 22.336,00.-TL asıl alacak ve bu alacağa isabet eden 5.887,91.-TL feriler olmak üzere toplam 28.223,91.-TL nin icra dosyasına ödendiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevabında özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 25.04.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını; maddi hasarın fahiş hesaplandığını; tespit edilen hasar bedelinin afaki ve denetimden uzak olduğunu; hasarlı parçaların bedellerinin ayrı ayrı tespit edilmediğini; hasar bedeline itiraz ettiklerini; hasarın net bir şekilde belirlenebilmesi için dosyada bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu; dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu; davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olup ticari iş söz konusu olmadığını; bu nedenle davacı yanın ticari faiz taleplerinin reddi gerekmekte olduğunu; dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için bilirkişiden ha...