Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/714 · K. 2023/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 K. 2023/764

E. 2023/714K. 2023/76430 Kasım 2023
menfi tespiticra takibitespit davasıtedbir kararıistirdattazminatticari faaliyetispat yükübedel tahsilisebepsiz zenginleşmeiadeödeme emritakibin durdurulmasıkambiyo senedihacizhaksız fiilihtiyati tedbirimzaya itiraziptal davasıistinaf yoluanonim şirketlimited şirketmüteselsil sorumluluködeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası nezdinde yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve 15/01/2023 günlü ... seri numaralı çeki 1.057,28 EURO bedelli çekin istirdadına karar verilmesini, Yalova'da bulunan ... ... Hotel'in müvekkili ... İnşaat tarafından işletildiğini, müvekkili tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu ... Elektronik Elektrik Mühendislik Ticaret Limited Şirketi adına düzenleyerek keşide ettiği dava konusu çekin, ...'nin yedindeyken zayi olduğunu, ancak diğer çeklerin ele geçiren kötü niyetli kişiler tarafından müvekkili ... Elektronik imzasının taklit edilmesi suretiyle çekin ciro edilerek bankaya ibraz edilmesi üzerine işbu icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/714 Esas KARAR NO : 2023/764 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası nezdinde yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve 15/01/2023 günlü ... seri numaralı çeki 1.057,28 EURO bedelli çekin istirdadına karar verilmesini, Yalova'da bulunan ... ... Hotel'in müvekkili ... İnşaat tarafından işletildiğini, müvekkili tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu ... Elektronik Elektrik Mühendislik Ticaret Limited Şirketi adına düzenleyerek keşide ettiği dava konusu çekin, ...'nin yedindeyken zayi olduğunu, ancak diğer çeklerin ele geçiren kötü niyetli kişiler tarafından müvekkili ... Elektronik imzasının taklit edilmesi suretiyle çekin ciro edilerek bankaya ibraz edilmesi üzerine işbu icra takibine konu çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebi ile ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde açılan davada, mahkeme kararı ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelini tahsil edemeyen davalı, eldeki icra takibini başlatarak kötü niyetli bir şekilde haciz baskısı ile çek bedelinin tahsili yoluna gittiğini, söz konusu takipte gönderilen ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, çek üzerindeki lehtar imzası sahte olarak atıldığından davalının yetkili hamil olmadığını, davalının kötü niyetli ve ağır kusurlu olması nedeniyle çekin istirdadına karar verilmesi gerektiğini, icra ve iflas kanunun 72. Maddesi gereğince icra deposuna giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda müvekkili şirketler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası nezdinde yapılan takip nedeniyle müvekkili şirketin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı icra takibine konu 15/01/2023 günlü ... seri numaralı çeki 1.057,28 EURO bedelli çekin istirdadına, takip alacaklısının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davalı müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu, 15/01/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.057,28-EURO bedelli çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan işbu takibe karşı, davacılar tarafından ileri sürülen itirazlar tamamen gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 589

A) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 724

IV - Teselsül

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/545 · K. 2025/536

31 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/834

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2023/435

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 · K. 2024/633

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2025/813

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2024/51

24 Ocak 2024