Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/11 · K. 2023/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 K. 2023/435

E. 2023/11K. 2023/43513 Haziran 2023
istirdatiademenfi tespittespit davasıicra takibiiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ticari alışveriş sonucu müvekkili şirkete verildiğini, daha sonra çalınarak takip konusu yapıldığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti her türlü spor ve oyun malzemeleri, üretimi, satışı işi ile faaliyet gösteren bir ticari kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin bu çerçevede ticari alışverişte bulunduğu ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından ekli 02/09/2022 tarihli 1938 ve 1939 sıra numaralı tahsilat makbuzu ile müvekkili şirkete 7 adet müşteri çeki verildiğini, tahsilat makbuzunda belirtilen 7 adet müşteri çekinden, keşidecisi ... Ltd. Şti tarafından müvekkili şirketin borçlusu ... Ltd. Şti lehine keşide edildiğini, ... Konak Şubesine ait ... IBAN numaralı, ...Çek seri numaralı, keşide yeri İzmir olan 31.10.2022 keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/435

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ticari alışveriş sonucu müvekkili şirkete verildiğini, daha sonra çalınarak takip konusu yapıldığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti her türlü spor ve oyun malzemeleri, üretimi, satışı işi ile faaliyet gösteren bir ticari kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin bu çerçevede ticari alışverişte bulunduğu ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından ekli 02/09/2022 tarihli 1938 ve 1939 sıra numaralı tahsilat makbuzu ile müvekkili şirkete 7 adet müşteri çeki verildiğini, tahsilat makbuzunda belirtilen 7 adet müşteri çekinden, keşidecisi ... Ltd. Şti tarafından müvekkili şirketin borçlusu ... Ltd. Şti lehine keşide edildiğini, ... Konak Şubesine ait ... IBAN numaralı, ...Çek seri numaralı, keşide yeri İzmir olan 31.10.2022 keşide tarihli 114.000,00 TL bedelli çek ile, keşidecisi ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirketin borçlusu ...İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. Lehine keşide edilmiş, ... Merkez Şube Ankara şubesine ait ...IBAN numaralı ...çek seri numaralı Keşide yeri Ankara olan 28.02.2023 keşide tarihli 365.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, dava konusu 31.10.2022 tarihli çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu ödeme tarihinde bankaya ibraz edilmesi üzerine çalındığı anlaşıldığını, dava konusu çekin çalıntı olduğunu çekte cirosu bulunan kişilerin incelendiğinde çeklerin şirket merkezinde çalınarak icra takibine konu edildiğinin anlaşıldığını bildirip, keşidecisi...Ltd. Şti tarafından müvekkili şirketin borçlusu... Ltd. Şti lehine keşide edildiğini, ... Konak Şubesine ait ...BAN numaralı, ...Çek seri numaralı, keşide yeri İzmir olan 31.10.2022 keşide tarihli 114.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına karar verilmesini ve davacı müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, uzun yıllardır Kocaeli'nde otomotiv alım - satım, inşaat ve nakliye işleri ile uğraştığını, uzun yıllardır süregelmiş ticari alışkanlıkları ile birlikte her zaman basiretli tacir gibi davrandığını ve ticaretini de bu şekilde yaptığını, öncelikle davacının, dava konusu çekin çalındığına dair iddialarını kabul etmemekle beraber, aşağıda daha detaylı anlatacağımız üzere, müvekkilim iyiniyetli hamil olup müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmadığını, öncelikle davacı ...'un dava konusu çekte cirosu bulunmadığını ve Finspor'un işbu davayı açmakta hukuki yararı da bulunmamaktadır. Çekin arkasında da net bir şekilde görüleceği üzere çek...MALZEMELERİNE ait çek öncelikle, Kral spor'a cirolandığını, sonras...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2023/764

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2023/666

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2024/610

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2023/723

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/124

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2024/51

24 Ocak 2024