DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin kitapçılık ve yayın dağıtım faaliyeti yapmakta olduğunu, davalı şirket ile imzalanan sözleşmeye istinaden bayilik ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki uyarınca Müvekkili şirketin, ... ve ilçelerinde davalı şirketin bayiliğini yapmaya başladığını, bahse konu sözleşmenin 3'üncü maddesi uyarınca Müvekkili şirkete bayilik bölgesinde ... iskonto oranı ile satış yapma hak ve yetkisi verildiğini, aynı sözleşmenin 6'ncı maddesi ile Müvekkili şirketin ödeme aracının çek olarak belirlendiğini ve Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toplam 200.000,- TL tutarında 5 adet çek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2023/764
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin kitapçılık ve yayın dağıtım faaliyeti yapmakta olduğunu, davalı şirket ile imzalanan sözleşmeye istinaden bayilik ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki uyarınca Müvekkili şirketin, ... ve ilçelerinde davalı şirketin bayiliğini yapmaya başladığını, bahse konu sözleşmenin 3'üncü maddesi uyarınca Müvekkili şirkete bayilik bölgesinde ... iskonto oranı ile satış yapma hak ve yetkisi verildiğini, aynı sözleşmenin 6'ncı maddesi ile Müvekkili şirketin ödeme aracının çek olarak belirlendiğini ve Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toplam 200.000,- TL tutarında 5 adet çek verildiğini, sonrasında davalı şirketin bahse konu sözleşmeye aykırı olarak kendisine ait web sayfası üzerinden aynı iskonto oranı ile satış yapmaya başladığını, ilâveten başka bir web sayfası üzerinden de aynı iskonto oranında satış yapılmasına izin verdiğini, davalı şirketin hukuka ve sözleşmeye aykırı hareketleri nedeniyle Müvekkili şirketin bayilik ilişkisi uyarınca satış ve ticaret yapamaz hâle geldiğini, bunun üzerine Müvekkili şirketin bahse konu çekler ile yapılan ödemeler ve satışlar mahsup edilerek taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı bakiyenin Müvekkili şirkete ödenmesini ya da verilen çeklerin iadesini talep ettiklerini ancak davalı şirketin söz konusu talebi yerine getirmediğinden bahisle alacağın temini için ... 2. İcra Dairesinin ... Esasında 119.555,75 TL tutarında ilâmsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, ticari alacaklarda zorunlu arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, itirazın iptalini ve takibin devamı ile davalı şirketin haksız borca itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında Müvekkili şirkete ait ... markası ile basılan ve basılacak eğitim yayınlarının satışı ve pazarlanmasına ilişkin olarak ... ilini kapsamak üzere bayilik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca davacı şirketin ... ili ile sınırlı olmak üzere Müvekkili şirketin yayınlarını satmayı ve pazarlamayı, en az 400.000,- TL tutarında kitap satışı yapmayı ve bu bedelin 200.000,- TL'lik kısmını sözleşmenin imzalanması ile birlikte sözleşmede belirtilen vadeli çeklerle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirketin söz konusu çekleri keşide edip Müvekkili şirkete teslim ettiğini, Müvekkili şirketin de sözleşmedeki taahhüdü karşılığında davacı şirkete sözleşmede belirlenen oranlarda isk...