DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket ile Abonelik Sözleşmesini imzaladığını ve bu sözleşme kapsamında ... hizmet numarası ile internet hizmeti almış olduklarını, aşağıda son ödeme tarihleri ve tutarları belirtilen internete ilişkin faturaların ödemesinin gerçekleşmemiş olduğunu, davalı ödemelerinin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmakta olduğunu, davalının kullanmış olduğu internet hizmetine istinaden düzenlenen 20/07/2018, 20/08/2018, 20/09/2018, 22/10/2018, 20/11/2018, 20/12/2018, 21/01/2019 ve 22/04/2019 son ödeme tarihli faturaları ödememesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2023/766
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket ile Abonelik Sözleşmesini imzaladığını ve bu sözleşme kapsamında ... hizmet numarası ile internet hizmeti almış olduklarını, aşağıda son ödeme tarihleri ve tutarları belirtilen internete ilişkin faturaların ödemesinin gerçekleşmemiş olduğunu, davalı ödemelerinin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmakta olduğunu, davalının kullanmış olduğu internet hizmetine istinaden düzenlenen 20/07/2018, 20/08/2018, 20/09/2018, 22/10/2018, 20/11/2018, 20/12/2018, 21/01/2019 ve 22/04/2019 son ödeme tarihli faturaları ödememesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin ...sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunduğunu ve takibin durmuş olduğunu, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlemiş olduklarını, borç miktarı ve faiz hesabı sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edilmiş olup itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Abonelik sözleşmelerinden kaynaklı faturalarda son ödeme tarihinin belli olması borçlunun o tarihten itibaren temerrüde düştüğü anlamına gelmekte olduğunu, taraflarca imzalanmış abonelik sözleşmesinin 5.6 maddesinde faiz oranının düzenlenecek faturalarda yazılacağı açıkça ifade edildiğini, bu durumda faiz oranını belirleme yetkisinin sözleşmenin taraflarından müvekkili şirkete verildiğinin açık olduğunu, söz konusu bu yetkinin de müvekkili şirketçe faturalarda gösterilmek suretiyle kullanılmış olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan takip dosyası kapsamında asıl alacak ve ferileri yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... Merkez Takip sisteminin ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacakl...