Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/738 · K. 2023/789
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 K. 2023/789

E. 2021/738K. 2023/78930 Kasım 2023
tazminatiadebedelin iadesizarar tazminibilirkişi raporutazminat davasıtekerrürsözleşmenin feshihizmet sözleşmesizamanaşımı itirazıhacizbedel tahsilihaklı nedenle fesihhaksız eylemsözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 . Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı dernek ilgili sektörde... adlı fuarın sahibi olup en son 2021 yılı Eylül ayında 24. Fuarını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise davacının yaptığı fuar için hizmet almak üzere anlaştığı bir şirket olduğunu, taraflar arasında 26.12.2014 tarihli sözleşme ve sözleşmeye ek 30.04.2019 tarihli ek protokol ve 26.03.2021 tarihli ek protokol olmak üzere 3 adet sözleşme kurulduğunu, davacı kendisine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı taraf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2023/789

BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS,... KARAR SAYILI DAVASINDA . DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022

BİRLEŞEN İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ...KARAR SAYILI DAVASINDA . DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022

KARAR TARİHİ : 30/11/2023 .

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

ASIL DAVADA TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı dernek ilgili sektörde... adlı fuarın sahibi olup en son 2021 yılı Eylül ayında 24. Fuarını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise davacının yaptığı fuar için hizmet almak üzere anlaştığı bir şirket olduğunu, taraflar arasında 26.12.2014 tarihli sözleşme ve sözleşmeye ek 30.04.2019 tarihli ek protokol ve 26.03.2021 tarihli ek protokol olmak üzere 3 adet sözleşme kurulduğunu, davacı kendisine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı taraf sözleşmeler gereği üzerine düşen sorumlulukları gereği gibi yerine getirmediğini, davalı tarafından ödenmesi gereken bedellerin de ödenmediğini, sözleşmeler davacı tarafından 19.10.2021 tarihi itibariyle haklı nedenle feshedildiğini, 19.10.2021 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, sözleşme gereğince davalı tarafından davacıya fuarın satışından elde edilecek KDV hariç net gelirin %20'si tutarında katkı payı ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin beyan ettiği ciro ve gelirler doğrultusunda hazırlanan 6 adet fatura bedelinden yapılan ödeme düşüldüğünde davacının davalıdan şimdilik en az 1.672.395,45 TL tutarında alacaklı bulunduğunu, ancak toplam alacak tutarı tespit edilemediğini, davalı şirketin davacıya ibrazla yükümlü olduğu bilgi ve belgeleri kötü niyetle gizlediğinden fuarın toplam cirosu harcama ve gelirleri tespit edilemediğini, davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmelere konu faaliyetlerinin büyük çoğunluğunu organik bağlı şirketi... Şirketi A.Ş üzerinden yürüttüğünü, açıklanan nedenlerle şimdilik 200.000,00 TL alacağın 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faiziyle davalı ...A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. ASIL DAVADA CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya süresinde cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA TALEP : İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, bu dosyada alınan 25.07.2022 tarihli bilirkişi raporu ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2024/128

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2024/117

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2020/522

6 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2023/530

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/478

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 · K. 2023/243

8 Haziran 2023