Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/66 · K. 2023/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 K. 2023/243

E. 2020/66K. 2023/2438 Haziran 2023
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatzarar tazminiiptal davasıdava ehliyetialacağın tahsiliyasal süreyetkiye itirazhizmet sözleşmesikazanç kaybıödeme emrisözleşmeye aykırılıkborca itiraztekerrürbedel tahsiliicra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2019 İSTANBUL 17.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 12/10/2020 TARİH, ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR. BİRLEŞEN DAVADA DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2019 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların müvekkiline ait malların navlun sözleşmesi kapsamında teslim edilmesi konusunda anlaşmaya vardığını, davalının sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken malları süresinde teslim etmediğini, sözleşme kapsamındaki malların kararlaştırılan tarihten daha geç teslim edilmesi neticesinde müvekkilinin bazı masraflar yapmak zorunda kaldığını, kur farkından kaynaklanan ve malların zamanında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (... İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/66 Esas KARAR NO:2023/243

DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2019

İSTANBUL 17.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 12/10/2020 TARİH, ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR.

BİRLEŞEN DAVADA DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2019 KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların müvekkiline ait malların navlun sözleşmesi kapsamında teslim edilmesi konusunda anlaşmaya vardığını, davalının sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken malları süresinde teslim etmediğini, sözleşme kapsamındaki malların kararlaştırılan tarihten daha geç teslim edilmesi neticesinde müvekkilinin bazı masraflar yapmak zorunda kaldığını, kur farkından kaynaklanan ve malların zamanında piyasaya sürülememesi sebebiyle zarara uğradığını, davacı tarafından davalıya .... Noterliği'nin 11.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafından .... Noterliği'nin 02.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamede sorunun çözüldüğünü, malların liman hizmetlerinden teslim alması için gereken son evrakın iletildiğini, bu tarihten sonrası için malların geç teslim alınması durumunda oluşabilecek masraflardan kendilerinin sorumlu olmadığına ilişkin ihtarnamenin davacıya keşide edildiğini, malların teslim edilmesi gereken tarihin 19.09.2018 iken davalının 31.10.2018 tarihi ile sorunun çözüldüğünü belirtmesi geç teslimin ve doğan zararların kabulü niteliğinde olduğunu, davacının malların teslim alındığı tarihte kur üzerinden ödeme yapması gerekirken daha öncesinden ödeme yapılmasına sebebiyet verildiğinden kur farkı nedeniyle zarara uğradığını, davacının ödemek zorunda kaldığı masraflara ilişkin olarak ardiye/demuraj bedeli yansıtma faturasının düzenlendiğini, söz konusu faturaya ilişkin davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, geri kalan kısma itiraz edildiğini, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile navlun alacağına dair icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından takiplere itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, malların geç telimi nedeniyle doğan ardiye bedeli, kur farkından kaynaklanan zarar, malların piyasaya sürülememesi, satışa sunulamaması ve teslim edilememesi nedeniyle uğranılan zararların tazminine yönelik şimdilik 10.000,00 TL'lik tazminatın sözleşmeye aykırılık tarihinden başlayarak işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2023/253

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/282

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2022/520

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2021/401

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/132 · K. 2022/451

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2022/634

3 Kasım 2022