DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVADA : DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davaya İlişkin dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.'nin, ... .'nin Türkiye acentesi olduğunu, davalı...Ltd. Şti'nin taşınmasını talep ettiği granit niteliğindeki yükleri navlun sözleşmesi gereği İstanbul/Türkiye'den Apapa/Nijerya'ya taşınmasında gemi acenteliği yaptığını, yükün ...tarafından ...,...,...nolu konişmentolar tahtında taşıdığını, davalı taşıtanın, taşıma işleminin başlamasından 1 ay sonra yüklerin İstanbul'a geri getirilmesi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/530
İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVADA :
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021
İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVADA :
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davaya İlişkin dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.'nin, ... .'nin Türkiye acentesi olduğunu, davalı...Ltd. Şti'nin taşınmasını talep ettiği granit niteliğindeki yükleri navlun sözleşmesi gereği İstanbul/Türkiye'den Apapa/Nijerya'ya taşınmasında gemi acenteliği yaptığını, yükün ...tarafından ...,...,...nolu konişmentolar tahtında taşıdığını, davalı taşıtanın, taşıma işleminin başlamasından 1 ay sonra yüklerin İstanbul'a geri getirilmesi hususunda taşıyana talimat verdiğini, talimat doğrultusunda yüklerin, İstanbul'a geri getirildiğini, ancak davalı şirketin bu taşımalar sebebiyle doğan ve ödemesi gereken navlun ücretini ödemediğini, oysaki davacı taşıtanın taşıma masraflarından TTK m. 1207 uyarınca sorumlu olduğunu, davalı şirkete 28.12.2020 tarihli... sayılı, 15.12.2020 tarihli ..., 15.12.2020 tarihli... sayılı, 15.12.2020 tarihli ... sayılı, 15.12.2020 tarihli ... sayılı ve 15.12.2020 tarihli ... sayılı e-faturaların düzenlendiğini, taşıma sözleşmesine konu davacı şirketin ediminin karşılığı olarak davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu navlun ve yükün çekilmemesi sebebiyle oluşan demuraj ücretlerini ödememesi sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas dosyası ile icra takibi başlatılan icra takibine borca ve ferilerine itiraz ederek durdurduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline ve takip talebine konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyalardan... Esas sayılı dava dosyasında ise, davacı ... izafeten acentesi tarafından ...Ltd Şti karşı İzmir ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmekte olup dava ve takibe konu fatura asıl dava konusu taşıma için düzenlenen ... nolu 620.00 Euro bedelli fatura alacağını tahsiline ilişkindir. Birleşen ... Esas sayılı dava ise, davacı ...A.ş. Tarafından İzmir ...İcra Dairesinin...Esas sayılı icra dosyasında davalı ...Ltd Şti aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, bu davaya konu alacak ise, asıl dava konusu olan taşımada yüklerin ...'ya taşınması ve sonrasında İstanbul'a dönmesi işlemleri nedeniyle yükleme, terminal hizmetleri, ihracat liman hizmetleri gibi masraf kalemlerinden oluşmaktadır. Asıl ve Birleşen Dosyalarda Davalı ... Ltd. Şti. Vekili Cevap...