DAVA:Davacı vekili 13/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerine konu sorumlulukları yerine getirmeyen davalı firmalar nedeniyle müvekkil Şirket arabuluculuk aşamasında işvereni ve muhatabı olmadığı ancak asıl işveren - alt işveren bağlamında sorumlu tutulduğu dava dışı işçilere ödeme yapmak durumunda kaldığını,. davaya konu uyuşmazlıkta da davalı yüklenici firmaların işçisi -------- askerlik nedeniyle iş akdini sonlandırması ve kıdem tazminatı alacağı için arabuluculuk yoluna başvurması neticesinde 19.115,71-TL kıdem tazminatı, 573,47-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam19.689,18-TL'nin dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı -------- ödemiş olduğu davalıların işçiyi çalıştırdıkları 14.11.2013 - 27.05.2019 tarihleri kapsayan 19.115,71-TL kıdem tazminatı ve 573,47-TL arabuluculuk ücretinin avans...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/811 Esas KARAR NO: 2023/736 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2023
DAVA:Davacı vekili 13/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerine konu sorumlulukları yerine getirmeyen davalı firmalar nedeniyle müvekkil Şirket arabuluculuk aşamasında işvereni ve muhatabı olmadığı ancak asıl işveren - alt işveren bağlamında sorumlu tutulduğu dava dışı işçilere ödeme yapmak durumunda kaldığını,. davaya konu uyuşmazlıkta da davalı yüklenici firmaların işçisi -------- askerlik nedeniyle iş akdini sonlandırması ve kıdem tazminatı alacağı için arabuluculuk yoluna başvurması neticesinde 19.115,71-TL kıdem tazminatı, 573,47-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam19.689,18-TL'nin dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı -------- ödemiş olduğu davalıların işçiyi çalıştırdıkları 14.11.2013 - 27.05.2019 tarihleri kapsayan 19.115,71-TL kıdem tazminatı ve 573,47-TL arabuluculuk ücretinin avans faiziyle birlikte davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak rücuen tahsili için ticari davalarda arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, -------- ve ---------- arabuluculuk numaralı dosyalar üzerinden anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin toplamda 19.986,18-TL ödemesine sebebiyet veren davalı firmalar aleyhine sözleşmeye aykırılıktan dolayı ödenmek zorunda kalınan iş bu meblağın davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak tahsilini..." dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"... Müflis şirketin --------- esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri -------- iflas dosyası ile devam ettiğini, mahkemede görülmekte olan, ödenen bedellerin rücuen tahsiline yönelik dava iflas kararından sonra 13/09/2021 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde, Nöbetçi --------- Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davanın yetkili ve görevli ---------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE açılması gerektiğini, davacı tarafından iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyan dava dilekçesinde bulunmadığını, dosyanın yetkili-görevli --------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesi gerektiğini..." talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye işçilik alacaklarının ödenmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir.------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- esas sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine açılan dava hakkında yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " Hakimler ve...