Kapatılan -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyasının mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ---- esas sırasına kaydı yapılmış olup görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde 17/12/2013 tarihinde açılan ve -------sayılı dosyasına kaydedilen davada; Taraflar arasında 13/02/2013 ve 01/03/2013 tarihli sözleşmeler imzalandığı; dava dışı -------- davalının taşeronu olarak boru montajı ve boru kaynağı işlerinin yapımını davacı yanca üstlenildiği, işlerin bitme aşamasında 17/05/2013 tarihinde davalının akdi haksız olarak fesih ettiğini, fesih sebebi olarak işlerin zamanında ve sözleşmeye uygun şekilde yapılmadığının ileri sürüldüğünü, oysa işlerin her aşamada davalı ve kök yüklenici ------tarafından denetlendiğini, eksik ve ayıp iş olmadığını; bu nedenle fesihin haksız olduğunu, ---------dosyası ile delil tespiti yaptırılıp davacı tarafça yapılan iş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/485 Esas KARAR NO: 2023/704 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2013 KARAR TARİHİ: 01/11/2023
Kapatılan -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyasının mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ---- esas sırasına kaydı yapılmış olup görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde 17/12/2013 tarihinde açılan ve -------sayılı dosyasına kaydedilen davada; Taraflar arasında 13/02/2013 ve 01/03/2013 tarihli sözleşmeler imzalandığı; dava dışı -------- davalının taşeronu olarak boru montajı ve boru kaynağı işlerinin yapımını davacı yanca üstlenildiği, işlerin bitme aşamasında 17/05/2013 tarihinde davalının akdi haksız olarak fesih ettiğini, fesih sebebi olarak işlerin zamanında ve sözleşmeye uygun şekilde yapılmadığının ileri sürüldüğünü, oysa işlerin her aşamada davalı ve kök yüklenici ------tarafından denetlendiğini, eksik ve ayıp iş olmadığını; bu nedenle fesihin haksız olduğunu, ---------dosyası ile delil tespiti yaptırılıp davacı tarafça yapılan iş bedelinin 425.602,40 TL olduğunun belirlendiği, davanın bir kısım ödemesi düşüldüğünde 265,520,98 TL alacağının kaldığını belirterek bu alacaktan fazlaya dair hakları saklı tutarak 100.000,00 TL'sine ihtar tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare talebini 265.520,98 TL'ye yükselterek harcını karşılamıştır. Davalı taraf savunmasında; ayıplı iş ve gecikmeli teslim bulunduğunu, davacının işin başından itibaren sözleşmeye aykırı olarak eksik personel çalıştırdığını, bu nedenle kendilerine personel takviyesi yapmak zorunda kalıp bunun için masraf yaptıklarını; yapılan işte de döküm hattından kaynaklanan gaz kaçakları bulunduğunu, kendilerinin kök yüklenici olduğunu, işveren tarafından davacı yanca yapılan işler sebebiyle uyarıldıklarını ve işe devam edilmeyeceğinin kendilerine ihtar edildiğini, bu nedenle davacıyla olan eser sözleşmesinin feshedilmek zorunda kalındığını; davacının kabulünde olan ödeme miktarının yapılan işi ziyadesiyle karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep ve dava etmiş,Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davacının ne miktarda iş yaptığını ispat edemediği için davanın reddine karar verilmiş, Karar davacı vekilince temyiz edilmiş, -------- karar sayılı hükmünde ------Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan bir tespitin bulunduğunu, bu nedenle söz konusu tespitten ortaya çıkan durumlara nazaran tespit dosyası göz önüne alınarak davacının itirazları da karşılar şekilde rapor alınması gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş, Bozma üzerine dava mahkememizin ------ esas sayılı dosyasına kaydedilmiş ve 230.365,00 TL'nin davacının çektiği ihtar tarihi olan 16/09/2013'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, ancak ----- sayılı hükmü ile mahkememiz bozulmuş olup; Her iki yargıtay bozma ilamında da tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak yapılan iş bedelinin belirlenmesi, ayıplı iş...