Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/178 · K. 2023/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/178 K. 2023/721

E. 2018/178K. 2023/72117 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbedensel zarartazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporuhaksız fiiliptal kararıhizmet sözleşmesiuzlaşmamücbir sebepbilirkişi raporuzarar tazminihaksız eylemispat yüküistinaf yolumaluliyet raporusebepsiz zenginleşmeyetkiye itirazyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/11/2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı tırın ... istikametinde seyir halinde iken aksi istikamette seyir halind olan müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması neticesinde hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... araç sürücüsü olan ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görülen ceza davasının derdest olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin bir kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak talep ettikleri miktarların karşılanmadığını, bu nedenle sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2018/178 Esas KARAR NO:2023/721

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2017 KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/11/2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı tırın ... istikametinde seyir halinde iken aksi istikamette seyir halind olan müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması neticesinde hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... araç sürücüsü olan ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görülen ceza davasının derdest olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin bir kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak talep ettikleri miktarların karşılanmadığını, bu nedenle sigorta firmalarınca ödenen tazminat bedellerinin de mahsubu ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkili Mustafa Karali lehine 1.000-TL maddi, 150.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, bunun müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... (...) Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 5691-340-... nolu, 02/06/2015- 02/06/2016 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle ihtiyari mali mesuliyet teminatının tefriksiz (bedeni ve maddi) kaza başı 250.000-TL olduğunu, İMM teminatına manevi tazminat talepleri dahil edilmiş olup, manevi tazminat teminatının poliçede belirtilen İMM teminatı ile sınırlı olduğunu, işbu kaza sebebiyle husumetin mesnedi poliçe teminatından; ... plakalı aracın Trafik Sigorta teminatı üstünde kalan zararı için bu aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 29/03/2016 tarihinde 37.489-TL maddi tazminat, davacı Mustafa Kararali'nin maluliyeti sebebiyle 16/10/2017 tarihinde davacılar vekili ...hesabına 99.535,81-TL sürekli maluliyet tazminat ve 10.000-TL manevi tazminat ödenmiş olduğunu, yapılan bu ödemeler düşüldüğünde bakiye teminatlarının 102.975,19-TL olduğunu, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince müvekkili şirket nezdindeki kasko sigortası içerisinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortasının; trafik sigortası teminatı limitleri üzerinde kalan zararları karşılamayı amaçlamakta olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle meydana gelen zararların öncelikle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini, bu poliçenin limitinin tamamen tükendiğinde geriye bakiye bir zarar kalır ise müvekkili şirket nezdinde düzenlenen Kasko Sigortasında yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet temi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/756

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/590

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2025/414

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2025/487

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/914

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2025/406

27 Mayıs 2025