DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis ... Bankası A.Ş., ... 21. Noterliği ... tarih ve ... Yevmiye nolu vekaletname ile avukat olan müvekkilini vekil tayin ettiğini, davacı müvekkilinin müflis bankaya aynı tarihte avukatlık hizmeti verilmeye başlandığını, müvekkilinin müflis bankanın yaklaşık 3 yıl boyunca avukatlığını yaptığını, müflis bankanın icra dosyaları ve dava dosyalarını takip ettiğini ve çeşitli hukuki hizmetler verdiğini, yaptığı işlerde avukatlık mesleği kapsamında üzerine düşen tüm görevlerini layıkıyla...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/704 KARAR NO : 2023/615
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis ... Bankası A.Ş., ... 21. Noterliği ... tarih ve ... Yevmiye nolu vekaletname ile avukat olan müvekkilini vekil tayin ettiğini, davacı müvekkilinin müflis bankaya aynı tarihte avukatlık hizmeti verilmeye başlandığını, müvekkilinin müflis bankanın yaklaşık 3 yıl boyunca avukatlığını yaptığını, müflis bankanın icra dosyaları ve dava dosyalarını takip ettiğini ve çeşitli hukuki hizmetler verdiğini, yaptığı işlerde avukatlık mesleği kapsamında üzerine düşen tüm görevlerini layıkıyla yaptığını, müflis bankanın ... 21. Noterliğinden gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile vekalet ücret sözleşmesini feshettiklerini ve müvekkilini vekalet görevinden azlettiklerini bildirdiklerini, müvekkilinin ... 1. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile azil bildiriminden haberdar olduğunu, azlin haksız olduğunu, hak edilen vekalet ücretlerinin ödenmekten kaçınma amaçlı olduğunu, takip ettiği dava dosyalarına ilişkin olarak 186.319,71 TL, icra dosyalarına ilişkin olarak ise 397.359,27 TL olmak üzere toplam 583.678,98 TL'nin ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin ihtar ettiği vekalet ücretlerinin ödenmemesi üzerine yasal yollara başvurmak istenildiğini ancak bankanın iflasının açılması üzerine müvekkilinin 30.03.2018 tarihli dilekçesi ile, davalı ... 1.İflas Müdürlüğü ...sayılı dosyada iflası açılan Müflis ... Bankası A.Ş.'den iflasın açıldığı tarih olan 16.11.2017 tarih 15:28 saati itibariyle, vekalet görevinden haksız azil nedeniyle doğan 583.678,98 TL asıl alacak ve iflasın açıldığı tarih olan 16.11.2017 tarih 15:28 saatine kadar işlemiş 51.235,82 TL yasal faizi olmak üzere toplam 634.914,80 TL alacağının, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydının talep edilerek dayanak belgelerin sunulduğunu, davalı İflas dairesinin 05.11.2020 tarihli kararı ile iflas masasına kayıt talebini alacakla ilgili yargılama gerektirdiğinden reddedildiğini belirterek müvekkilinin hak kaybına uğramaması için tedbiren 2. alacaklılar toplantısına katılmasının kabulüne müvekkilinin vekalet görevinden haksız azili nedeniyle 583.678,98 TL asıl alacak ve iflasın açıldığı tarih olan 16.11.2017 tarih 15:28 saatine kadar işlemiş 51.235,82 TL yasal faizi olmak üzere toplam 634.914,80 TL alacağının İflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ...'ın, müflis bankadan 583.678,98 TL asıl alacak ve iflasın açıldığı tarih olan 16.11.2017 tarihine...