DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma müflisin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ... numarası ile alacak 325.543,020,81 TL kayıt talebinde bulunulduğunu, söz konusu alacak kayıt talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, Müflis ...Tic A.Ş. 14.04.2014 tarihinde iflas ettiğini, ancak müflis ...'nın 13.12.2007 tarihinde iflas erteleme talebi ile başlayan süreçte, ayağa kalkabilme gayesiyle grup şirketler bünyesinde olan müvekkil ... A.Ş., ...'nın borçlarının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/683 KARAR NO : 2023/644
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma müflisin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ... numarası ile alacak 325.543,020,81 TL kayıt talebinde bulunulduğunu, söz konusu alacak kayıt talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, Müflis ...Tic A.Ş. 14.04.2014 tarihinde iflas ettiğini, ancak müflis ...'nın 13.12.2007 tarihinde iflas erteleme talebi ile başlayan süreçte, ayağa kalkabilme gayesiyle grup şirketler bünyesinde olan müvekkil ... A.Ş., ...'nın borçlarının ödenmesi amacıyla ...Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. ile genel kredi sözleşmesi akdetmiş ve müflis şirketin iflasından önce olduğu gibi iflasına karar verilmesinden sonra da belirtilen finans kurum ve kuruluşlarına olan borçlar müvekkili şirket tarafından ödenmeye devam ettiğini, müvekkili şirketin iflas müdürlüğüne de sunulan ek halindeki ödeme tablo ve ödeme belgelerinden görüleceği üzere yabancı para borcu sebebiyle , ödeme günündeki hesaplama ile oluşan kur farkı ve faiz ödemelerinin müvekkili şirket tarafından ödenmeye devam ettiğini, buna dair alacak kayıt talepli dilekçesinin de iflas müdürlüğüne sunulduğunu, iflas müdürlüğünce söz konusu alacak talebinin hesaplamanın yargılama gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkili şirket müflisin borçlarını ödeyerek ...'yı borca batıklık halinden kurtarabilmek adına kredi borcu altına girmiş ve en nihayetinde gelinen noktada 2014-2019 yılları arasında kredi ödeme planı doğrultusunda yapmış olduğu ödemelerde görülen kur farkı ve faiz ödemelerini de iflas masasından talep etme ve alacağını kayıt ettirme hakkına sahip olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin müflis ... adına yapmış olduğu ödemelere dair bedeller üzerinden alacak kayıt talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, söz konusu bedellerin müvekkili şirket defter kayıtlarında da bulunduğunu, bu açıdan müvekkili şirket defter kayıtlan ve muhasebe evrakları üzerinde inceleme yapılması halinde de müvekkil şirketin müflisin borçlarını ödemesi sebebiyle kur farkı ve faiz farkı bedelleri toplamı ile ilgili talepte bulunmasının haklı olduğunun aşikar olduğunu, borcun kredi sözleşmeleri hükümleri ve alınan kredi bedellerinin geri ödenmesine dair yapılan ödeme planları doğrultusunda, her ay USD ana para alacağına ödeme gününün kur oranı ile TL olarak yapılan ödemelerde oluşan kur farkı ödemelerinin ...'ya dekont edilerek muhasebe kayıtlarına da alınması neticesinde , müvekkili şirket nezdinde oluşan toplam kur farkı alacak bedellerinin iflas müdürlüğüne sunularak alacak kayıt...