DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 30. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknameye istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından mütevellit kesinleşmiş 4.599,549,83-TL (28.01.2021 tarihli Euro kuru dikkate alınarak yapılan hesaplama) alacağı, ...'a ait 16/02/2018 tarihli 200.000 USD bedelli (28/01/2021 tarihli Dolar iflas tarihindeki dolar kuru esas alınmış bedelli çek alacağı, ...'a ait 28/02/2018 tarihli 900.000,00 TL bedelli çek alacaklarının fazlaya ilişkin her türlü hak ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/449 KARAR NO : 2024/704
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 30. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknameye istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından mütevellit kesinleşmiş 4.599,549,83-TL (28.01.2021 tarihli Euro kuru dikkate alınarak yapılan hesaplama) alacağı, ...'a ait 16/02/2018 tarihli 200.000 USD bedelli (28/01/2021 tarihli Dolar iflas tarihindeki dolar kuru esas alınmış bedelli çek alacağı, ...'a ait 28/02/2018 tarihli 900.000,00 TL bedelli çek alacaklarının fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının kaydı için iflas masasına başvuru yapıldığını, talep etmiş oldukları toplamda 6.981.749,83 TL alacakları olduğu halde müflis ... Şirketi için düzenlenen 14/06/2023 tarihli sıra cetveline bunun 4.829.648,48 TL'lik bölümünün kabul edildiğini, 2.152.101,35 TL bölümünün kabul edilmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı; davalının alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, iş bu davanın İİK'da belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı talebi ile müflis kayılarının örtüşmediğini, davacı tarafından ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına sıra cetvelinin ilanından sonra geç olarak sunulan 74 numaralı alacak kayıt talebi ve ekleri incelendiğinde müflis şirketin keşidecisi olduğu 200.000,00 USD bedelli 16.02.2018 tarihli ve 900.000,00 TL bedelli 20.02.2018 tarihli çekler ile davacının temlik aldığı ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya alacağına dayanıldığının görüldüğünü, İflas İdaresinin vermiş olduğu ... numaralı karar gereğince ise talep edilen alacağın müflisin yasal defter ve kayıtları gereğince ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.829.648,48 TL'sinin kabul edilerek 2.152.101,35 TL'lik kısmının ise reddine karar verildiğini, müflis kayıtlarında yapılan incelemede 200.000,00 USD bedelli 16.02.2018 tarihli çek bilgisine rastlanılmadığı gibi söz konusu çekin arka yüzü incelendiğinde keşide tarihi üzerinde tahrifat yapıldığından dolayı banka tarafından işlem yapılmadığının belirtildiğinin görüldüğünü, çekin sadece bu sebeple dahi süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini ve kambiyo vasfını kaybettiğini, bununla birlikte masaya yazdırılacak olan alacak miktarları iflas tarihiyle sınırlı olduğunu, icra takibine ilişkin tahsil harcı ve vekalet ücretinin masadan talep edilemeyeceğinin mevzuat ve Yargıtay kararları gereği sabitt olduğunu, dolayısıyla müflis kayıtları gereğince masa lehine olacak ...