Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli - Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ...'un davalı şirketin pay sahipleri olduklarını, davalı şirket müdürünün işbu dava açılana kadar kanunun ve şirket sözleşmesinin ona verdiği genel kurul toplantıları dahil yapılması zorunlu olan görevini yerine getirmediğini, şirketin mali durumu hakkında davacının bilgi edinme talebini her seferinde geri çevirdiğini, şirket hesaplarındaki paraları davacıyı bilgilendirmeden kendi hesabına veya ortağı olduğu diğer şirketlerin hesabına aktardığını, davacıya bilgi vermeden bankalardan krediler çekip çek defterleri aldığını belirterek davalı şirket müdürü ...'un müdürlük görevinden azlini, davalı müdürün şirketi zarara uğrattığı miktarın tespit edilerek şirket lehine tazminata hükmedilmesini karar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/574
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... (T.C. ...) 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Şirket Müdürünün Azli - Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli - Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ...'un davalı şirketin pay sahipleri olduklarını, davalı şirket müdürünün işbu dava açılana kadar kanunun ve şirket sözleşmesinin ona verdiği genel kurul toplantıları dahil yapılması zorunlu olan görevini yerine getirmediğini, şirketin mali durumu hakkında davacının bilgi edinme talebini her seferinde geri çevirdiğini, şirket hesaplarındaki paraları davacıyı bilgilendirmeden kendi hesabına veya ortağı olduğu diğer şirketlerin hesabına aktardığını, davacıya bilgi vermeden bankalardan krediler çekip çek defterleri aldığını belirterek davalı şirket müdürü ...'un müdürlük görevinden azlini, davalı müdürün şirketi zarara uğrattığı miktarın tespit edilerek şirket lehine tazminata hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ileri sürülen tüm hususların soyut nitelikte ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirketin kurulduğu tarihten itibaren maddi manevi tüm sorumluluğun davalıya yükletildiğini, şirkete ait borçların ödenmesi için davalının tüm imkanlarını seferber ettiğini, şirket giderleri için Finansbank aracılığıyla iki ayrı kredi çekildiğini, ödeme planlarında görüleceği üzere kredi başvurusuna ilişkin davacıya ait imzaların mevcut olduğunu, davalının şirketin mali durumuna ilişkin davacıyı her fırsatta bilgilendirdiğini, salgın hastalık nedeniyle işletmenin kapalı olduğu dönemlerde dahi davalının şirketin batık duruma düşmemesi için gerçekleştirdiği desteklerin açıkça ortada olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti'ne dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti'nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek temin edilmiş, sicil kayıtlarının tetkikinde davacı ve davalının %50 pay ile şirket ortağı oldukları, davalının şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti'nin defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından düzenlenen kök rapor ve bu rapora yönelik beyan ve itirazların değerlendirilmesi bakımından düzenlenen rapor ve ek raporda özetle; " Davalı şirketin fa...