Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti. hakkında ... E. Sayılı dosyası üzerinden görülen tasfiye davası sonucunda 17.09.2003 tarihinde şirketin tasfiyesine karar verilip tasfiye memuru atandığını, 09.01.2007 tarihinde son ve kati bilançonun şirket ortaklarına sunulduğunu, toplantı tutanağının iptaline yönelik açılan davada genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğuna karar verildiğini, bunun üzerine şirketin tasfiye dosyası olan ... esas sayılı davanın 03.12.2021 tarihli ara kararı ile ...'ın tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye memurunca yapılan incelemelerde özetle, ... şirketinin müdürü ...'in, davacı şirket adına kayıtlı sürat tekneleri, otomobili, mobilyaları ve demirbaşları değerinden daha düşük miktarla...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2025/379
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... (T.C. ...) 2- ... (T.C. ... ) 3- ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti. hakkında ... E. Sayılı dosyası üzerinden görülen tasfiye davası sonucunda 17.09.2003 tarihinde şirketin tasfiyesine karar verilip tasfiye memuru atandığını, 09.01.2007 tarihinde son ve kati bilançonun şirket ortaklarına sunulduğunu, toplantı tutanağının iptaline yönelik açılan davada genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğuna karar verildiğini, bunun üzerine şirketin tasfiye dosyası olan ... esas sayılı davanın 03.12.2021 tarihli ara kararı ile ...'ın tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye memurunca yapılan incelemelerde özetle, ... şirketinin müdürü ...'in, davacı şirket adına kayıtlı sürat tekneleri, otomobili, mobilyaları ve demirbaşları değerinden daha düşük miktarla haksız şekilde .... San. Anonim Şirketine sattığını, bu yolla şirketi zarara uğrattığı bilirkişi incelemesi sonucunda belirlediğini. bunun sonucunda .... Sayılı kararı ile ...'in şirket müdürlüğünden azline karar verildiğinin anlaşıldığını, ancak şirketten düşük değerli olarak çıkartılarak oluşan bu zararlardan şirket müdürü ...'in limited şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını ve önceki tasfiye memuru ...'nin de şirketin aktifinde yer alan ve düşük bedelle anonim şirkete geçirilen bu mallarla ilgili oluşabilecek gelir ve karları dikkate almadığının görüldüğünü, davacı şirketin uzun yıllardır tasfiye kapanışı yapılamaması şirketten düşük değerli çıkartılan bu mallar ile birlikte muhasebe ve kira giderinin olduğu görüldüğünü, ancak davalı yanın 20 yılı aşkın bir süredir devam eden bu uyuşmazlıkla ilgili anlaşma sağlamak istememesi nedeniyle tasfiyenin sonlandırılamadığının anlaşıldığını, tasfiyesi istenilen şirket mallarını düşük bedel ile şirket envanterinden çıkaran, fazladan kira parası ödeyerek şirketin aktifini azaltan şirket ortağı ...'in mirasçıları ..., ..., ... hakkında sorumlu olmaları nedeniyle gerekli yasal takip işlemlerinin yapılarak şirket envanterinden çıkarılan şirket malları bedeli ve fazladan ödenen kira bedeli toplamının bugünkü reel değerinin bu kişilerden tahsil edilip tasfiye işlemlerin yapılarak payları oranında mağdur olan tarafa ödeme yapılması gerektiğini belirterek ... esas sayılı takibe davalıların itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cev...