Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...'den alacağı ürünlerin taşınmasına ilişkin 10/08/2022 tarihli sözleşme imzalandığını, anlaşmada belirtildiği gibi taşınması gereken ürünlerin müvekkili firmaya teslimatı için 13/08/2022 tarihinde fabrikadan yüklemesi yapılarak 15/08/2022 tarihinde uçağa yüklenerek ürünlerin 33 gün konteyner süresi sonunda müvekkiline tesliminin gerektiği, ilgili sözleşme gereği müvekkilinin 8.500,00 Dolar bedeli nakit havale ile kalan bedel olan 1.500,00 Dolar bedeli boşaltma ile ödemeyi kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkiline kesilen 8.500,00 USD miktarlı faturayı ödediğini, ancak davalı tarafından ürünlerin teslim edilmediği gibi ödenen paranın iadesinin de gerçekleştirilmediğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/822 Esas - 2023/672 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/672
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...'den alacağı ürünlerin taşınmasına ilişkin 10/08/2022 tarihli sözleşme imzalandığını, anlaşmada belirtildiği gibi taşınması gereken ürünlerin müvekkili firmaya teslimatı için 13/08/2022 tarihinde fabrikadan yüklemesi yapılarak 15/08/2022 tarihinde uçağa yüklenerek ürünlerin 33 gün konteyner süresi sonunda müvekkiline tesliminin gerektiği, ilgili sözleşme gereği müvekkilinin 8.500,00 Dolar bedeli nakit havale ile kalan bedel olan 1.500,00 Dolar bedeli boşaltma ile ödemeyi kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkiline kesilen 8.500,00 USD miktarlı faturayı ödediğini, ancak davalı tarafından ürünlerin teslim edilmediği gibi ödenen paranın iadesinin de gerçekleştirilmediğini, davalı ile sözlü iletişime geçildiğini ancak görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 26/08/2022 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen taahhütlerin yerine getirilmediği ihtar edilerek sözleşmenin feshedildiği bildirilerek yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini, temerrüt ihtarına rağmen dahi davalı firmadan bir cevap alınamadığını belirterek, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile davalı firmaya yapılan 8.500,00 Dolar ödemenin yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında hizmetin verilmediğinden bahisle yapılan avans ödemesinin iadesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin tespiti istemlerine ilişkin olup taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, ilgili vergi dairelerinden tarafların BA/BS formları celp edilmiş, ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilerce sunulan 23/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde; sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından davacı şirket adına 10.08.2022 tarih ve ... no.lu .../...-.... Konteyner Ve Uçak Nakliye Bedeli Avansı içerikli 8.500 USD karşılığı 152.660,00 TL tutarında fatura tanzim edildiği, 10.08.2022 tarih ... no.lu faturaya karşılık 10.08.2022 tarih .... referans numaralı ... Bankası dekontu ile davalı şirketin ... hesabına "... n...