DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememize, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/90 Esas 2018/211 Karar sayılı görevsizlik kararı gelen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin... Karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine... 2010/7156 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davaya konu çeki incelendiğinde çekte bulunan imzanın kesinlikle kendisine ait olmadığını ve hatta rahmetli babasının da imzası olmadığını müşahade ettiğini, iş bu nedenle maalesef hak düşürücü süreye tabi olduğu için istirdat iddiasında bulunmamakla birlikte halen derdest olan icra dosyasına herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini istemek zarureti...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/136 Esas KARAR NO : 2022/364 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememize, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/90 Esas 2018/211 Karar sayılı görevsizlik kararı gelen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin... Karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine... 2010/7156 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davaya konu çeki incelendiğinde çekte bulunan imzanın kesinlikle kendisine ait olmadığını ve hatta rahmetli babasının da imzası olmadığını müşahade ettiğini, iş bu nedenle maalesef hak düşürücü süreye tabi olduğu için istirdat iddiasında bulunmamakla birlikte halen derdest olan icra dosyasına herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini istemek zarureti hasıl olduğunu, harca esas dava değeri 10.000,00.TL olarak belirtilen nedenler ile müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekilinin... Karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun çek tarihinden 9, icra takibinden 7 yıl sonra borçlu olmadığını hatırladığını, davacı tarafından açılan menfi tespit davasında çeki müvekkiline veren ...'nun da davalı olarak gösterilmesi gerektiğini, çekin bu kişi tarafından cirolanarak müvekkiline verildiğini, davacının dava dilekçesinde duygu sömürüsü yapmasına rağmen dava konusu çekin annesi tarafından ciro edilmek sureti ile müvekkiline verildiğini gizlediğini, tüm bunlara göre davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli duruşmadaki beyanında, davacı borçlunun annesi olan davada çeki davalı müvekkiline veren ...'nun davada dahili davalı olarak gösterilmesini talep etmesi üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesi hakiminin ayni tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararı ile davalı vekili tarafından davacının annesi ...'nun davaya dahil edilmesi için 2 haftalık kesin verilmesi üzerine davacının annesi ...'nun davaya dahili davalı olarak edilmesi için davalı vekili tarafından 13/11/2017 tarihli beyan dilekçesi sunması üzerine davacının annesi ...'nun dahili davalı olarak dosya eklendiği tespit edilmiştir. Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/90 Esas 2018/211 Karar Sayılı Dosyasında davalı tanıkları ..., ... ve ...'in beyanlarının alındığı, beyanlarında genel olarak, davacının annesi ... alışverişi çek ve senet ile ödeme yaptığını, çekleri ... getirirdiğini beyan etmişlerdir. DAVA DOSYASI, ... KARAR SAYILI GÖREVSİZLİK KARARI MAHKEMEMİZE GÖNDERİLMİŞ OLUP GÖREVSİZLİK KARARINDA; Dava dilekçesi, cevap dilekçe...