Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili...Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı .... Den alacağın tahsili amacıyla aleyhinde ... esas sayılı dosyasında ipotekli takip başlatıldığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İcra Müdürlüğünce 06.08.2021 tarihinde taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına yetki verildiğini, ipotekli gayrimenkul paraya çevrilerek alacağın tahsili amacıyla şirket aleyhinde takip başlatıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde ; İhyaya konu edilen şirketin...sicil numarası ile "..." unvanı altında 15/09/2005 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, daha sonra 07/09/2009 tarihli tescille...
T.... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2022/527
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ..... ..
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili...Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı .... Den alacağın tahsili amacıyla aleyhinde ... esas sayılı dosyasında ipotekli takip başlatıldığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İcra Müdürlüğünce 06.08.2021 tarihinde taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına yetki verildiğini, ipotekli gayrimenkul paraya çevrilerek alacağın tahsili amacıyla şirket aleyhinde takip başlatıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde ; İhyaya konu edilen şirketin...sicil numarası ile "..." unvanı altında 15/09/2005 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, daha sonra 07/09/2009 tarihli tescille unvanını.." olarak değiştirildiğini, yine 20/05/2010 tarihli tescille birlikte ise şirketin unvanını "..." olarak belirlendiğini, şirketin son adresinin"...olduğunu, davanın yetkili olan ... açılması gerektiğini, 6102 sayılı ... Kanunu'na geçici madde 7. Maddesinin 1. fıkrasının d bendi uyarınca "sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan şirketin, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...Müdürlüğü'nün bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ticaret sicil müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davacı tarafından açılan davanın HMK'nın 114/1-ç maddesi gereğince dava yetkisiz mahkemede ve hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından usulden reddine, mahkeme aksi kanatte ise ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava ...) 'nin ihyası isteğine ilişkindir. Davacının, davasının ...Mahkemesin de açması üzerine, adı geçen Mahkemenin 16.12.2021 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile;, ihyası istenen şirket merkezinin Ankara da bulunduğundan TTK' nun 547. Maddesi hükmü gereğince yetkili mahkemenin ...Mah...