Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Tasfiye Halinde .... esas sayılı dosyasında davalı şirket bünyesinde çalıştırdığı işçi ....ye 17/10/2019 tarihinde ödenen 22.828,89-TL'nin rücuen tazmini istemi ile açılan davada adı geçen şirketin sicilden silindiğini, şirketin ihyası için mahkemece taraflarına 17/02/2022 tarihli kararı ile süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru ve davalı ...'nın tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerin de kayıtlı ....sicil nolu adı geçen şirketin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın...
T.... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2022/634
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... (.... 2- ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Tasfiye Halinde .... esas sayılı dosyasında davalı şirket bünyesinde çalıştırdığı işçi ....ye 17/10/2019 tarihinde ödenen 22.828,89-TL'nin rücuen tazmini istemi ile açılan davada adı geçen şirketin sicilden silindiğini, şirketin ihyası için mahkemece taraflarına 17/02/2022 tarihli kararı ile süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru ve davalı ...'nın tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerin de kayıtlı ....sicil nolu adı geçen şirketin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, sonrası da 20/12/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandığı kararı alındığı ve bunun 26/12/2018 tarihinde sicile tescil edilerek, 31/12/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesiyle ilan edildiğini , şirketin ...'nin davacı olduğu.... esas sayılı dosyasında....esas sayılı dosyasında, .... esas sayılı dosyasında, ...esas sayılı dosyasında, yine...esas sayılı dosyasında devam eden ihya davaları bulunduğunu, bu davalar devam ettiğinden mahkemece gerekli görülmesi halinde davaların birleştirilmesini, tasfiye kararı verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. 2- Davalı ... ya dava dilekçesi usulünce tebliğ edildiği halde, davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı silinen Tasfiye Halinde... 'nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemesinde; Tasfiye Halinde ....(371040) sicil numarası ile ticaret siciline 22/05/2014 tarihinde kayıtlı olduğu , ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede adı geçen şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı ve ... 'nın tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, 20/12/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 31/12/2018 tarihli Ticaret Sic...