DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tasfiye Halinde ... Enerji Pey. İnş. San.ve Tic.Ltd. Şti. aleyhinde, ... esas sayılı dosyasında adı geçen şirket bünyesinde çalıştırılan işçi ... 'a 15.102.2019 tarihinde ödenen 14.305,03 TL'nin rücuen tazmini istemiyle açılan davada, adı geçen şirketin 31/12/2018 tarihinde sicilde silindiğini öğrenildiğini , şirketin ihyası için mahkemece 10/12/2022 tarihli celsede taraflarına süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan davalı ...'nın atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; İhyası istenen (... sicil numaralı) ... Enerji Pey. İnş. San.Tic Ve Ltd.Şti.' nin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu , 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna...
T.... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/135 KARAR NO : 2022/604
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tasfiye Halinde ... Enerji Pey. İnş. San.ve Tic.Ltd. Şti. aleyhinde, ... esas sayılı dosyasında adı geçen şirket bünyesinde çalıştırılan işçi ... 'a 15.102.2019 tarihinde ödenen 14.305,03 TL'nin rücuen tazmini istemiyle açılan davada, adı geçen şirketin 31/12/2018 tarihinde sicilde silindiğini öğrenildiğini , şirketin ihyası için mahkemece 10/12/2022 tarihli celsede taraflarına süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan davalı ...'nın atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; İhyası istenen (... sicil numaralı) ... Enerji Pey. İnş. San.Tic Ve Ltd.Şti.' nin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu , 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Adana ...'nin davacı olduğu .... esas sayılı dosyasında, ... esas sayılı dosyasında devam eden ihya davaları bulunduğunu, bu davalar devam ettiğinden mahkemece gerekli görülmesi halinde davaların birleştirilmesini, tasfiye kararı verilmesi halinde ise TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. 2- Davalı ... ya dava dilekçesi usulünce tebliğ edildiği halde davaya karşı cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden kaydı silinen Tasfiye Halinde ... Enerji Pey. İnş. San. Ltd.Şti. 'nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemede Tasfiye Halinde ... Enerji Pey. İnş. San. Ve Tic Ltd.Şti. (371040) sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede adı geçen şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı , ... 'nın tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 31/12/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinde bildirilen ve adı geçenin ek tasfiyesine ilişkin mahkeme kararlarında , talep konusu edilen yargılama dosyaları ile sınırlı olarak ek tasfiye kararı verildiği anlaşılmıştır. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/795 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından , ......