Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı .... esas sayılı icra dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığı, davalı kendisinin müvekkil ile aralarında herhangi bir ilişki olmadığı ve borcu bulunmadığı yönünde itirazda bulunduğu takibin haksız olarak durmasına sebebiyet verdiği arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak tutanaktan görüleceği üzere anlaşılamadığı taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağı müvekkil şirketin davalı şirkete ait .... Otele havlu, nevresim, çarşaf, yastık kılıfı, pike, alez gibi ürünlerin temizlenmesi ütülenmesi ve iş yerine teslimine dayalı olup tarafların hesap hakeretleri ve kesilen faturalarda da görüldüğü, davalının takip miktarı kadar davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı buna karşılık davacı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2023/543
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... V.N.(...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... V.N.(...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı .... esas sayılı icra dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığı, davalı kendisinin müvekkil ile aralarında herhangi bir ilişki olmadığı ve borcu bulunmadığı yönünde itirazda bulunduğu takibin haksız olarak durmasına sebebiyet verdiği arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak tutanaktan görüleceği üzere anlaşılamadığı taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağı müvekkil şirketin davalı şirkete ait .... Otele havlu, nevresim, çarşaf, yastık kılıfı, pike, alez gibi ürünlerin temizlenmesi ütülenmesi ve iş yerine teslimine dayalı olup tarafların hesap hakeretleri ve kesilen faturalarda da görüldüğü, davalının takip miktarı kadar davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı buna karşılık davacı tarafından işin eksiksiz yapılıp teslim edildiği, davalıya defalarca ihtarda bulunulduğu ancak davalının borcunu ödemekten imtina ettiği, davalının borcu ödemekten imtina sebebinin söz konusu hizmeti almadığı şeklinde beyanları olduğu bu durumun davacı tarafından kabulünün mümkün olmadığı, söz konusu takibin 13.07.2021 , 19.07.2021 ve 02.08.2021 tarihlerine ait faturalara ilişkin olduğu, söz konusu takipten sonra 516 TL'lik bedeli olan 02.08.2021 tarihli faturanın davacıya 25.08.2021 tarihinde ödendiği, bu faturalardan önce kesilen .... yev. nolu faturada 14.07.2021 tarihinde davalı şirket tarafından ödenmişken arada herhangi bir borç ilişkisinin olmadığı, davacı dışında başka bir firmadan bu hizmeti almayan davalının otel doluluk oranlarının araştırılması neticesinde 13.07.2021 ve 19.07.2021 tarihli faturalarda yazılı hizmeti almamasının mümkün olmadığı, 02.08.2021 tarihinde kesilen fatura bedelini ödeyen davalını hizmetin kesintiye uğramadan devam ettiğini açıkça göstermişken arada kalan faturaları ödemeyerek ve hizmet almadığını belirterek kötü niyetini de göstermiş olduğu, Ayrıca davacının uzun yıllardır davalı firma ile çalıştığı ve verilmeyen bir hizmete dair bir fatura kesmeyecek ticari ahlaka sahip olduğu, Söz konusu hizmetin verildiğinin taraflar arasındaki mesajlaşmalardan da sabit olduğu, Bahse konu otelin sorumlusu olan ... isimli kişi ile davacı şirket yetkilisi arasındaki sözlü görüşmelerde ve yazışmalarda; sürekli otel yetkilisinin/sahibinin gelmediği bu sebeple ödeme yapılmadığı ancak yarın gelince attırayım mesajının fatura içeriğinde bulunan hizmetin alındığının ve bedelinin ödenme...