İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş.Tic.ve San.Ltd.Ştide müvekkili davacı ile davalı tarafın ortak ve münferiden temsile yetkili şirket müdürleri olduklarını; müvekkilinin aynı zamanda şirket müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirketin toplamda 34.000 payının 8160 adedi davalıya, 8160 payınınj davacıya ve 17680 payın ise dava dışı ... isimli şahsa ait bulunduğunu, davalının uzun zamandır müdürlükten azlini gerektiren davranışlar içerisinde olduğunu, taraflarınca davalıya karşı 07.03.2023 tarihinde, .... E. Numarası ile, TTK 630 maddesi uyarınca müdürlükten azil davası açıldığını, davalının müdürlükten azlini gerektiren davranışlarının .... Mahkemesinde açılan davaya rağmen hız kesmeden devam ettiğini, davalının müvekkilinin şirkete erişimini tamamen engellediğini, herhangi bir müdürler kurulu kararı bulunmamasına rağmen dava dışı şirkete yeni bir server,internet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/736 KARAR NO : 2023/756
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş.Tic.ve San.Ltd.Ştide müvekkili davacı ile davalı tarafın ortak ve münferiden temsile yetkili şirket müdürleri olduklarını; müvekkilinin aynı zamanda şirket müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirketin toplamda 34.000 payının 8160 adedi davalıya, 8160 payınınj davacıya ve 17680 payın ise dava dışı ... isimli şahsa ait bulunduğunu, davalının uzun zamandır müdürlükten azlini gerektiren davranışlar içerisinde olduğunu, taraflarınca davalıya karşı 07.03.2023 tarihinde, .... E. Numarası ile, TTK 630 maddesi uyarınca müdürlükten azil davası açıldığını, davalının müdürlükten azlini gerektiren davranışlarının .... Mahkemesinde açılan davaya rağmen hız kesmeden devam ettiğini, davalının müvekkilinin şirkete erişimini tamamen engellediğini, herhangi bir müdürler kurulu kararı bulunmamasına rağmen dava dışı şirkete yeni bir server,internet ağı,bilgisayar sistemi aldığını,yeni internet ağında müdürler kurulu başkanı müvekkilinin bilmediği yeni şifreler oluşturduğunu, muhasebe ve finans bölümünün bulunduğu alanda ayrı bir bölge oluşturmak suretiyle kart okuyucu sistem kurarak müvekkilinin şirkete ilişkin bilgi ve belgelere ulaşmasına fiilen engel olduğunu, muhasebe ve finans birimi yetkililerinin ve çalışanlarının şirketle ilgili bilgileri müvekkiline vermelerinin talimatla engellendiğini, müvekkilinin şirkete ait şantiyelere erişiminin kısıtlandığını, davalı ...'a bağlı çalışan ... ve ...'un, ihtarlara rağmen şirket müdürü olan müvekkili ile veri paylaşmamak konusunda ısrarcı olduklarını, davalının hukuka aykırı bu eylemlerinin azil davası açtıkları tarih olan 07.03.2023 tarihinden bu yana da durmaksızın devam ettiğini, şirket hesaplarında bulunması gereken yüklü miktardaki paranın ya bizzat davalının kendisi tarafından çekildiği, yada şirket çalışanlarına çektirerek aldığını,bazı durumlarda ise şirket hesabından tüm hissesi kendisine ait olan (... A.Ş) gibi şirketlere aktardığını,böylece ortağı ve müdürü olduğu şirketi zararlandırıcı eylemler içerisine girerken şirket aleyhine kendisi lehine doğrudan doğruya ve/veya dolaylı olarak zenginleştiğini, delillerin toplaması ile davalının şirket hesabından aldığı paraların belirlenebileceğini, davalı ...ın kendisinin tek ortaklı kurduğu ve tek ortaklı iken uzun süre para aktardığı, daha sonra ise hisselerini muvaazalı biçimde şirket çalışanları ... ve ...ye devredip, halen para aktardığı ... AŞye aktarılan paralar ile ... tarafından şirket hesabından çekilen ve geri iade edilmeyen paraların 2023 yılı ilk yarısı...