Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 21/11/2022 tarihinde Davalı şirketin sigortacısı olduğu ...'ya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracına kırmızı ışıkta geçerek sağ ön köşeden çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 62.599,58-TL tutarında hasar meydana geldiğini, aracın onarım bedelinin davalı şirketçe karşılandığını, müvekkilinin aracının daha önce hiç bir kazaya karışmadığını, kaza anında ise henüz 82.000 km olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi tespiti ile harç tamamlanarak artırılmak suretiyle müvekkiline ait aracın değer kaybına karşılık gelmek üzere 1.000,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2025/65
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KAR.YAZ.TAR. : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 21/11/2022 tarihinde Davalı şirketin sigortacısı olduğu ...'ya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracına kırmızı ışıkta geçerek sağ ön köşeden çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 62.599,58-TL tutarında hasar meydana geldiğini, aracın onarım bedelinin davalı şirketçe karşılandığını, müvekkilinin aracının daha önce hiç bir kazaya karışmadığını, kaza anında ise henüz 82.000 km olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi tespiti ile harç tamamlanarak artırılmak suretiyle müvekkiline ait aracın değer kaybına karşılık gelmek üzere 1.000,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı bilirkişi raporunun tebliği üzerine "...Yapılan incelemede aracın değer kaybı miktarı 14.107,55 TL hesaplandığını ve başvuru sahibine bu doğrultuda mutabakatname gönderildiğini. Hak sahibi ile mevcut tutar üzerinden mutabık kalındığını ve sigorta şirketince zararı tanzim edildiğini,...Müvekkil şirketçe huzurdaki başvuru öncesi yapılan ödemelerle, davacının değer kaybı zararı tamamen karşılandığını ,davacının bakiye değer kaybı zararını ispatlar herhangi bir delil sunmadan ikame ettiği kötü niyetli başvurunun reddini talep ettiklerini. Dilekçemiz eklerinde değer kaybı eksper raporunu mutabakatı sunmakta olduklarını. İşbu hesaplamadaki verilerle başvuranın gerçek zararı tamamen giderildiğini. Başvurunun reddini talep ettiklerini" belirttiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı ... şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine müracaat ettiği, 25/05/2023 tarihinde davalı ... şirketince davacıya 11.107,55 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı görülmüştür. Davalı tarafça ibraz edilen 03/12/2022 tarihli mutabakatnamenin tetkikinde "plakasını belirtmiş olduğum aracımda oluşan hasar sebebiyle hen nevi tedarik parçasını temin eden ve mobil onarım işlemi sağlayan firmalara police genel/özel şartları doğrultusunda ... A.Ş.nin doğrudan ödeme yapmasına muvafakat ettiğimi kabul ve beyan ederim " denildiği görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının,araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmı...