DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : 21/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında uzun süre devam eden ticari ilişki kapsamında muhtelif tarihlerde faturalar keşide edildiği ve davalı taraf da ticari defter ve kayıtları arasına bu faturaların işlendiği, dava dosyasına sunulan cari hesap şeklinde oluşturulan, taraflar arasındaki alacak- borç ilişkisi kapsamında mutabakat zaptı elektronik ortamda gönderildiğini, mutabakat zaptına itiraz olmadığı gibi ödeneninde yapılmadığı, cari hesap defteri üzerinde tarafların mutabık kaldığı mail yazışmalarının bulunduğu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/656 Esas - 2023/570 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2023/570
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : 21/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında uzun süre devam eden ticari ilişki kapsamında muhtelif tarihlerde faturalar keşide edildiği ve davalı taraf da ticari defter ve kayıtları arasına bu faturaların işlendiği, dava dosyasına sunulan cari hesap şeklinde oluşturulan, taraflar arasındaki alacak- borç ilişkisi kapsamında mutabakat zaptı elektronik ortamda gönderildiğini, mutabakat zaptına itiraz olmadığı gibi ödeneninde yapılmadığı, cari hesap defteri üzerinde tarafların mutabık kaldığı mail yazışmalarının bulunduğu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız itiraz edip takibi durdurduğu, bu sebepten dolayı bu davanın açıldığını, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde alacağın mevcut olduğunu, davalı ilamsız icra takibine itiraz ederek müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet verdiğini, dava dilekçesinde açıklanan hususlar doğrultusunda .... esas sayılı dosyasına davalının yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itiraz ettiği miktar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca tarafımıza arabuluculuk vekillik ücreti takdirine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf davasında özetlendiği üzere usul hukuku bakımından dava şartı olan hususların yerine getirildiğini bildirdikten sonra ilamsız takip yapıldığın ve vaki itiraz üzerine eldeki davanın açıldığını belirttikten sonra tam olarak ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile alacaklarının ortaya çıkacağını beyan ettiğini, ilamsız icra takibi incelendiğinde davacı taraf müvekkili temerrüde düşürmediğinden ve 6102 sayılı Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca tacirlerin temerrüte düşürülmesine ilişkin yöntem kanun hükmüyle belirlendiğinden bu kez ilamsız icra takibindeki temerrüt faiz talebini reddettiklerini, asıl alacak yönünden ise müvekkil ile davalı arasındaki bil cümle kayıtların olduğu, faturalar ve diğer belgelerin nüshalarınının sunulduğunu, davacının talebinin yersiz ve haksız olduğu, taraflar arasındaki işleyişin gereği olarak müvekkilin ödemeler yaptığını, izah edilen bu nedenler karşısında davacının haksız ve yersiz olan davasının reddine, da...