Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/581 HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- ) .... DAVA : HASAR BERELİ-DEĞER KAYBI-ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... Sigortaya sigortalı ve davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçların 20/10/2021 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasara bağlı olarak araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracı tamir süresi içerisinde kullanmadığı için zararı oluştuğunu belirtip, 50,00 TL...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/242 Esas - 2023/581 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/581
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- ) ....
DAVA : HASAR BERELİ-DEĞER KAYBI-ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/09/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... Sigortaya sigortalı ve davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçların 20/10/2021 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasara bağlı olarak araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracı tamir süresi içerisinde kullanmadığı için zararı oluştuğunu belirtip, 50,00 TL araç hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybının her iki davalıdan ve 50.00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı gerçek kişiden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ayrıca tespit için yaptıkları 1.921,10 TL nin de tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; Kısmi dava açılmakta hukuki yarar olmadığını, ZMMS poliçesi genel şartları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, dava açılmadan önce yaptıkları ödeme ile davacının tüm zararını giderliklerini, kendilerinden KDV istenemeyeceğini, araç mahrumiyet talebinin poliçe kapsamında olmadığını, faizin yasal faiz olması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ; Davacıya ait araç sürücüsünün telefon kullandığı sırada kazanın meydana geldiğini, olayda kendisinin kusuru olmadığını, aracının trafik sigortası olduğu için taleplerin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait aracın tramer kayıtları, -Sigortalı araçtaki hasarları gösterir renkli resimler, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve diğer davalının kullandığı aracın neden olduğu kaza sonucu aracında oluşan hasarların tamir gideri ve araç değer kaybı ile araç mahrumiyet giderlerinin davalılar tarafından giderilmesi istemine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak diğer davalı ... adına kayıtlı olan araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı...