DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ... Unlu Mamüller Ltd. Şti.'nin davalı ...'a yaptığı ve faturalandırdığı birtakım gıda ürünü satışları nedeniyle alması gereken satış bedelini alamadığını, icra dosyası muhtevasındaki faturalar ile birçok mal teslim edildiğini, bu faturaların ... adına kesildiğini, borçlunun bu malların karşılığında cari borcunu ödemediklerini, borçlunun borcunu ödemeyince söz konusu faturalar ile icra takibi yapıldığını ve ilamsız ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalının takibin içeriğine, asıl alacağa, işlemiş faize, borcun tamamına haksız surette itiraz ettiğini,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/620 Esas - 2022/296 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/620 KARAR NO : 2022/296
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ... Unlu Mamüller Ltd. Şti.'nin davalı ...'a yaptığı ve faturalandırdığı birtakım gıda ürünü satışları nedeniyle alması gereken satış bedelini alamadığını, icra dosyası muhtevasındaki faturalar ile birçok mal teslim edildiğini, bu faturaların ... adına kesildiğini, borçlunun bu malların karşılığında cari borcunu ödemediklerini, borçlunun borcunu ödemeyince söz konusu faturalar ile icra takibi yapıldığını ve ilamsız ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalının takibin içeriğine, asıl alacağa, işlemiş faize, borcun tamamına haksız surette itiraz ettiğini, davalının hiçbir sebep göstermeden borcunun olmadığını iddia ettiğini ve borca itiraz ettiğini, davalının icra dosyasında borcun tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, icra takibine devam edilebilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, bu hususta arabulucuya başvurulduğunu netice alınmadığını, alacağın likit olduğunu belirterek %20'den az olmaması kaydıyla icra inkar tazminatına, davanın kabulüne, 8.226,08-TL asıl alacağa itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; davacı firma ile daha önce mal alışverişi yapmakta iken kendilerinin göndermiş oldukları malzemelerin ödemelerinin ekte sunduğu ödeme belgelerinden anlaşılacağı üzere ödemiş olduğunun, alacağı olmamasına rağmen itirazın iptali davası açıldığını, açılan davayı kabul etmediklerini açıklamış, daha sonra bir avukat tarafından temsil edilmiş ve sunulan beyan dilekçesi ile tüm borçların müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ve davalı arasında bir takım gıda ürünü satışı olduğu iddiası ile davalı tarafça mal teslim alındığı ancak fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... E. Sayılı Dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Unlu Mamüller Gıd. Pet. Naki. İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu ... aleyhine 20/10/2020 tarihinde taraflara ait ticari defter kayıtları, cari hesap ekstresi, fatura suretleri ve her türlü sair delilden kaynaklı 8.226,08-TL asıl alacağın yıllık %9 yasal faiz üzerinden işleyecek faiz ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, 7 Örnek Ödeme Emri...