DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/04/2010 tarihinde dava dışı ....'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ....motosiklet ile seyir halinde bulunan müvekkili ...'e çarparak çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda dava dışı sürücü Hüseyin Şahin'in kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin ....de soruşturma yapıldığını, soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/502 Esas - 2023/681 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2023/681
HAKİM : ... ... KATİP :...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av... Av.... Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/04/2010 tarihinde dava dışı ....'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ....motosiklet ile seyir halinde bulunan müvekkili ...'e çarparak çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda dava dışı sürücü Hüseyin Şahin'in kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin ....de soruşturma yapıldığını, soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin geçici ve kalıcı iş gücü kaybının tespitiyle müvekkiline ödenmesi gereken tazminat miktarının hesaplanarak şimdilik 200,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacının başvurusunda eksik belgeler olduğunu, bu eksiklikleri tamamlanmasının istenildiğini ancak bu eksikliklerin davacı tarafça giderilmediğini, öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiğini, kazaya karışan ....plakalı aracın 05/04/2010-05/04/2011 tarihleri arasında müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranının ve davacının maluliyet oranının belirlenmesini istediklerini, maluliyetinin geçici nitelikte olup olmadığını, kaza ile arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığını, maluliyetinin sürekli olup olmadığının belirlenmesini istediklerini belirtmiş ve dilekçesinde bildirdiği diğer sebeplerle davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, tedavi evrakları, .... Başkanlığı'nın adli tıp raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik maddi tazminata ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 16/10/2018 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine .... Karar sayılı kararı ile; "...TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili da...