DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnş. İş ortaklığı yapılanması ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan müvekkili şirketten 13/08/2021 tarihinde faturada ekli adet ve metre bazında sac kablo kanalları ve ek ürünleri satın aldığını, bahsi geçen ürünleri ise 22/10/2021 tarihinde davalılara teslim ettiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ortaklık hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalıların .... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin adi şirket niteliğinde olan iş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığı müşteki borçlular arasındaki adi iş ortaklığı aleyhine başlatılan icra takibi pasif husumet yokluğu nedeni ile usul ve yasaya aykırı bulunması...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/612 Esas - 2023/607 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2023/607
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... : 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnş. İş ortaklığı yapılanması ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan müvekkili şirketten 13/08/2021 tarihinde faturada ekli adet ve metre bazında sac kablo kanalları ve ek ürünleri satın aldığını, bahsi geçen ürünleri ise 22/10/2021 tarihinde davalılara teslim ettiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ortaklık hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalıların .... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin adi şirket niteliğinde olan iş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığı müşteki borçlular arasındaki adi iş ortaklığı aleyhine başlatılan icra takibi pasif husumet yokluğu nedeni ile usul ve yasaya aykırı bulunması gerekçesi ile haklı şikayetin kabulüne karar verildiğini, davalılar hakkında bu kez ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, borçluların irca takibine yaptığı itirazının iptaline, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak üzere borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen biriken ve devam eden reeskont avans faiziyle (müteselsilen) ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata, tazminatın faizinin de hesaplanarak mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler iş ortaklığı (adi ortaklık) oluşturmak suretiyle ... tarafından ihalesi yapılan "..." ihalesine iştirak ettiğini ve ihale uhdelerinde kaldığını, anılan iş kapsamında ihtiyaç duyulan, idari ve teknik şartnamesine uygun mahiyette çeşitli elektrik malzemelerinin davacı tarafından teslim edilen malzemelerin idari ve teknik şartnamesine uygun mahiyette olmadığı tespit edilerek davacıya 22/10/2021 tarihli ... nolu iade faturası kesildiğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde malzemelerin değiştirilmesi ya da uygunsuz malzemeler yönünden davacı tarafından sunulan satış fiyatlarına uyun nesafet kesintisi yapılması istendiğini, ancak davacı hem değişikliğe hem de fiyat indirimine yanaşmadığını, bu nedenle taraflar arasında çıkan ihtilaf bu davaya sebebiyet verdiğini, müvekkillerin davacıya, takip konusu edilen faturadan dolayı borcu bulunmadığını, davacı tarafından teslim edilen malzemelerin bilirkişi incelenerek satış tarihlerindeki fiyatlarının tespiti neticesinde davacının alacak miktarının netleşeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, faturadan kaynaklı başla...